Gaming-Prozessoren im Vergleich: AMD und Intel
AMD Ryzen 9 9950X3D
Für einen Rechner, der tagsüber rendert und abends anspruchsvolle Spiele bewältigt, empfehlen wir den 9950X3D. Seine zusätzlichen Kerne bringen bei paralleler Arbeit einen echten Gegenwert. Im reinen Spiele-PC würden wir dagegen zum 9800X3D greifen: Die fast gleiche Spieleleistung bei geringerem Strombedarf wiegt für uns schwerer als ungenutzte Rechenreserven.
- Spitzenleistung in Spielen und Anwendungen
- 128 MB L3 mit 3D V-Cache
- AM5 mit PCIe 5.0 und AVX-512
- 129 W in Spielen, bis 200 W
- Game Bar weiterhin nötig
- Kein Kühler im Karton
Intel Core Ultra 7 270K Plus
Wir würden den Core Ultra 7 270K Plus wählen, wenn auf demselben PC regelmäßig gerendert, exportiert und gespielt wird. Seine hohe Anwendungsleistung ist dann ein handfester Vorteil. Für einen reinen Spiele-PC wäre uns der Strom- und Kühlaufwand weniger überzeugend. Auch beim Upgrade eines bereits schnellen Rechners muss die tatsächlich eingesparte Arbeitszeit den Kauf und Umbau erst rechtfertigen.
- Hohe Leistung bei paralleler Rechenarbeit
- Gut für einen PC zum Spielen und Arbeiten
- Quick Sync und AV1-Encoding vorhanden
- X3D bleibt im Spieleparcours schneller
- Hoher Strombedarf bei Last und Leerlauf
- Ungewisse spätere Aufrüstperspektive
Intel Core Ultra 5 225F
Wir würden den Core Ultra 5 225F wählen, wenn eine separate Grafikkarte ohnehin fest eingeplant ist und die Gesamtkosten dadurch günstiger ausfallen. Seine CPU-Ausstattung passt zu vielseitiger Alltagsnutzung. Ohne diese klare Planung wäre uns die F-Version weniger flexibel. Quick Sync und eine unabhängige Bildausgabe können später nützlich sein; diesen Verzicht würden wir bewusst gegen den Preisvorteil abwägen.
- Zehn Kerne für vielseitige PCs mit separater Grafik
- Originalbenchmarks mit dokumentiertem Testaufbau
- Reguläre Box mit bestätigtem Intel Laminar RM2
- Konkretes neues Angebot mit begrenztem Bestand
- Keine integrierte Grafik und kein Quick Sync
- Keine ECC-Unterstützung
- CPU-Multiplikator nicht freigeschaltet
- LGA-1851-Board und DDR5 gehören zur Rechnung
Unsere Bestenliste
Keine Treffer mit diesen Filtern.
Gaming-Prozessor im Datenvergleich
Alle 132 bewerteten Modelle stehen in einer Tabelle nebeneinander. Beim Aufruf stehen die 40 am besten bewerteten offen, die übrigen lassen sich nachladen. 38 Merkmale je Modell, von der Note über den Preis bis zu den technischen Daten. Filter für Note, Preis, Marke, Klasse, Einsatzgebiet, Features und Ausstattung.
- 132 Modelle
- 38 Merkmale
- 2 Marken
Benchmarks im Vergleich: Prozessoren
Oben der Überblick über alle Prozessoren aus Datenbankwerten, darunter die Originaltests mit festem Testaufbau. Jedes Diagramm hat seine eigene Skala: Benchmark wählen, dann sortieren und filtern.
- Benchmarks
- 19
- Produkte
- 124
- Messwerte
- 391
PassMark CPU Mark
- 1AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX171.118 Punkte
- 2AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX150.160 Punkte
- 3AMD Ryzen Threadripper 9980X143.198 Punkte
- 4AMD Ryzen Threadripper 9970X107.794 Punkte
- 5AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX105.290 Punkte
- 6Intel Xeon 696X104.974 Punkte
- 7Intel Xeon w9-3595X99.182 Punkte
- 8Intel Xeon 678X98.559 Punkte
- 9AMD Ryzen Threadripper 9960X92.444 Punkte
- 10AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX92.257 Punkte
- 11Intel Xeon w9-3575X83.042 Punkte
- 12Intel Xeon 658X73.646 Punkte
- 13Intel Xeon w7-3565X70.513 Punkte
- 14Intel Xeon w7-355567.754 Punkte
- 15AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX66.664 Punkte
- 16AMD Ryzen 9 PRO 996565.320 Punkte
- 17Intel Xeon 65664.865 Punkte
- 18Intel Xeon w7-2595X64.397 Punkte
- 19AMD Ryzen 9 PRO 9965X3D60.597 Punkte
- 20Intel Core i9-14900KS59.853 Punkte
- 21Intel Xeon w7-354559.344 Punkte
- 22Intel Core Ultra 7 265KF58.444 Punkte
- 23Intel Core Ultra 9 28557.874 Punkte
- 24Intel Xeon 63855.991 Punkte
- 25Intel Xeon w5-3535X54.088 Punkte
- 26AMD Ryzen 9 PRO 995553.278 Punkte
- 27Intel Xeon w7-2575X52.091 Punkte
- 28Intel Xeon w5-2565X52.073 Punkte
- 29Intel Core Ultra 5 250KF Plus51.083 Punkte
- 30Intel Core Ultra 7 26549.684 Punkte
- 31Intel Core Ultra 7 265F49.521 Punkte
- 32AMD Ryzen 9 PRO 994548.664 Punkte
- 33Intel Xeon w5-2555X47.193 Punkte
- 34Intel Core i9-14900F46.424 Punkte
- 35Intel Xeon w5-352545.841 Punkte
- 36Intel Core i9-1490044.540 Punkte
- 37Intel Xeon 63644.446 Punkte
- 38AMD Ryzen 9 5900XT43.825 Punkte
- 39Intel Core Ultra 5 245KF43.034 Punkte
- 40Intel Core i7-14700F41.256 Punkte
- 41Intel Xeon w5-254541.109 Punkte
- 42Intel Core i7-14790F40.513 Punkte
- 43Intel Core i7-1470040.192 Punkte
- 44AMD Ryzen 7 PRO 9755X3D40.189 Punkte
- 45Intel Core Ultra 9 285T39.545 Punkte
- 46Intel Core Ultra 5 24539.104 Punkte
- 47AMD Ryzen 7 PRO 975538.751 Punkte
- 48Intel Xeon 63438.515 Punkte
- 49Intel Core Ultra 5 235A38.392 Punkte
- 50Intel Core Ultra 7 265T37.065 Punkte
- 51AMD Ryzen 7 PRO 974536.787 Punkte
- 52Intel Core Ultra 5 23536.345 Punkte
- 53Intel Core i9-14900T36.239 Punkte
- 54Intel Core i5-1460035.803 Punkte
- 55Intel Xeon w3-253533.517 Punkte
- 56AMD Ryzen 5 PRO 965531.751 Punkte
- 57AMD Ryzen 7 PRO 8700G31.066 Punkte
- 58Intel Core Ultra 5 225F30.934 Punkte
- 59AMD Ryzen 7 8700F30.850 Punkte
- 60Intel Core i7-14700T30.819 Punkte
- 61Intel Core Ultra 5 235T30.818 Punkte
- 62AMD Ryzen 5 PRO 964530.512 Punkte
- 63Intel Core i5-1450030.469 Punkte
- 64Intel Core Ultra 5 22530.318 Punkte
- 65Intel Core Ultra 5 245T30.071 Punkte
- 66AMD Ryzen 5 960029.294 Punkte
- 67Intel Xeon w3-252528.373 Punkte
- 68AMD Ryzen 5 9500F28.087 Punkte
- 69AMD Ryzen 7 PRO 8700GE28.043 Punkte
- 70AMD Ryzen 7 5800XT28.017 Punkte
- 71AMD Ryzen 5 750026.882 Punkte
- 72Intel Core i5-14600T26.409 Punkte
- 73Intel Core Ultra 3 20526.082 Punkte
- 74AMD Ryzen 5 PRO 8600G26.030 Punkte
- 75Intel Core Ultra 5 225T25.991 Punkte
- 76Intel Core i5-14400F25.412 Punkte
- 77Intel Core i5-1440025.008 Punkte
- 78AMD Ryzen 7 570024.190 Punkte
- 79AMD Ryzen 7 PRO 5755G23.858 Punkte
- 80AMD Ryzen 5 PRO 8600GE23.629 Punkte
- 81Intel Core Ultra 3 205T23.360 Punkte
- 82Intel Core i5-14500T22.872 Punkte
- 83AMD Ryzen 5 PRO 744522.819 Punkte
- 84AMD Ryzen 5 5600XT22.253 Punkte
- 85AMD Ryzen 5 740022.216 Punkte
- 86AMD Ryzen 5 5600T21.834 Punkte
- 87AMD Ryzen 5 PRO 8500G21.753 Punkte
- 88AMD Ryzen 5 PRO 8500GE21.464 Punkte
- 89AMD Ryzen 5 8500GE21.113 Punkte
- 90AMD Ryzen 5 5500F21.032 Punkte
- 91AMD Ryzen 7 PRO 5755GE20.870 Punkte
- 92Intel Core i5-14400T20.357 Punkte
- 93AMD Ryzen 5 5500X3D20.330 Punkte
- 94AMD Ryzen 5 5600GT20.105 Punkte
- 95AMD Ryzen 5 PRO 5655G19.143 Punkte
- 96AMD Ryzen 5 5500GT19.044 Punkte
- 97AMD Ryzen 5 PRO 5655GE18.060 Punkte
- 98Intel Core i3-14100F15.399 Punkte
- 99Intel Core i3-1410015.089 Punkte
- 100AMD Ryzen 3 PRO 8300GE14.341 Punkte
- 101AMD Ryzen 3 PRO 5355G14.033 Punkte
- 102AMD Ryzen 3 8300G14.019 Punkte
- 103Intel Core i3-14100T13.674 Punkte
- 104AMD Ryzen 3 PRO 8300G13.368 Punkte
- 105AMD Ryzen 3 8300GE13.231 Punkte
- 106AMD Ryzen 3 PRO 5355GE12.761 Punkte
- 107Intel Processor 3007246 Punkte
Quelle: PassMark Software, je Produkt eine Datenbankseite (Verfahren). Datenbankwerte aus Nutzereinsendungen mit derselben Software, je Produkt eine Datenbankseite. Es gibt keinen kontrollierten Testaufbau; Stand und Zahl der Einsendungen stehen je Zeile. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer.
PassMark Single Thread
- 1Intel Core Ultra 7 265KF4925 Punkte
- 2Intel Core Ultra 9 2854908 Punkte
- 3Intel Core i9-14900KS4808 Punkte
- 4Intel Core Ultra 5 250KF Plus4781 Punkte
- 5Intel Core Ultra 7 265F4757 Punkte
- 6Intel Core Ultra 5 245KF4714 Punkte
- 7Intel Core Ultra 7 2654697 Punkte
- 8AMD Ryzen 9 PRO 99654675 Punkte
- 9AMD Ryzen 5 PRO 96554640 Punkte
- 10AMD Ryzen 9 PRO 99454619 Punkte
- 11AMD Ryzen 7 PRO 97554609 Punkte
- 12Intel Core Ultra 9 285T4581 Punkte
- 13AMD Ryzen 9 PRO 99554579 Punkte
- 14AMD Ryzen Threadripper 9960X4578 Punkte
- 15Intel Core Ultra 3 2054572 Punkte
- 16AMD Ryzen 5 PRO 96454571 Punkte
- 17Intel Core Ultra 5 235A4557 Punkte
- 18AMD Ryzen Threadripper 9970X4546 Punkte
- 19AMD Ryzen 7 PRO 97454541 Punkte
- 20AMD Ryzen Threadripper 9980X4541 Punkte
- 21AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX4540 Punkte
- 22AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX4539 Punkte
- 23AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX4525 Punkte
- 24Intel Core i9-14900F4509 Punkte
- 25Intel Core Ultra 3 205T4501 Punkte
- 26AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX4483 Punkte
- 27AMD Ryzen 7 PRO 9755X3D4444 Punkte
- 28Intel Core Ultra 5 2454438 Punkte
- 29AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX4426 Punkte
- 30Intel Core Ultra 5 2254411 Punkte
- 31Intel Core Ultra 5 225F4397 Punkte
- 32Intel Core Ultra 5 2354382 Punkte
- 33AMD Ryzen 5 96004379 Punkte
- 34Intel Core Ultra 7 265T4364 Punkte
- 35Intel Core Ultra 5 235T4343 Punkte
- 36Intel Core i9-149004323 Punkte
- 37Intel Core Ultra 5 245T4282 Punkte
- 38Intel Core Ultra 5 225T4272 Punkte
- 39AMD Ryzen 5 9500F4255 Punkte
- 40Intel Core i7-14700F4254 Punkte
- 41Intel Core i7-147004232 Punkte
- 42Intel Core i7-14790F4202 Punkte
- 43Intel Core i5-146004161 Punkte
- 44AMD Ryzen 9 PRO 9965X3D4031 Punkte
- 45Intel Core i9-14900T4016 Punkte
- 46AMD Ryzen 7 PRO 8700G3958 Punkte
- 47AMD Ryzen 5 PRO 8500G3949 Punkte
- 48AMD Ryzen 5 PRO 8600G3941 Punkte
- 49Intel Core i5-145003924 Punkte
- 50Intel Core i7-14700T3918 Punkte
- 51AMD Ryzen 5 PRO 8500GE3908 Punkte
- 52AMD Ryzen 5 8500GE3905 Punkte
- 53Intel Xeon 6563883 Punkte
- 54AMD Ryzen 5 PRO 8600GE3874 Punkte
- 55AMD Ryzen 7 8700F3872 Punkte
- 56Intel Xeon 6363871 Punkte
- 57Intel Xeon 6383861 Punkte
- 58AMD Ryzen 7 PRO 8700GE3859 Punkte
- 59AMD Ryzen 3 PRO 8300GE3821 Punkte
- 60AMD Ryzen 5 75003813 Punkte
- 61AMD Ryzen 3 8300G3787 Punkte
- 62Intel Core i3-14100F3775 Punkte
- 63Intel Core i3-141003760 Punkte
- 64Intel Xeon 678X3758 Punkte
- 65Intel Core i5-14600T3744 Punkte
- 66Intel Core i5-14500T3743 Punkte
- 67Intel Xeon 696X3742 Punkte
- 68Intel Core i5-144003741 Punkte
- 69Intel Xeon w9-3595X3717 Punkte
- 70Intel Xeon 658X3710 Punkte
- 71Intel Core i5-14400F3700 Punkte
- 72Intel Xeon w7-2595X3697 Punkte
- 73Intel Xeon w9-3575X3652 Punkte
- 74Intel Xeon w5-3535X3602 Punkte
- 75Intel Xeon w5-2555X3600 Punkte
- 76Intel Xeon w5-25453596 Punkte
- 77Intel Xeon w5-2565X3595 Punkte
- 78AMD Ryzen 3 8300GE3579 Punkte
- 79Intel Xeon 6343579 Punkte
- 80AMD Ryzen 3 PRO 8300G3550 Punkte
- 81Intel Xeon w7-35553549 Punkte
- 82AMD Ryzen 7 5800XT3532 Punkte
- 83Intel Core i5-14400T3509 Punkte
- 84Intel Core i3-14100T3498 Punkte
- 85AMD Ryzen 9 5900XT3477 Punkte
- 86Intel Xeon w7-3565X3470 Punkte
- 87AMD Ryzen 5 5600XT3466 Punkte
- 88Intel Xeon w7-35453452 Punkte
- 89Intel Xeon w3-25353447 Punkte
- 90Intel Xeon w3-25253426 Punkte
- 91AMD Ryzen 5 PRO 74453411 Punkte
- 92AMD Ryzen 7 PRO 5755G3366 Punkte
- 93AMD Ryzen 7 PRO 5755GE3353 Punkte
- 94AMD Ryzen 5 5600GT3335 Punkte
- 95Intel Xeon w5-35253330 Punkte
- 96AMD Ryzen 5 5600T3317 Punkte
- 97AMD Ryzen 5 5500F3314 Punkte
- 98AMD Ryzen 5 74003300 Punkte
- 99Intel Xeon w7-2575X3300 Punkte
- 100AMD Ryzen 7 57003298 Punkte
- 101AMD Ryzen 5 PRO 5655G3240 Punkte
- 102AMD Ryzen 5 PRO 5655GE3240 Punkte
- 103Intel Processor 3003200 Punkte
- 104AMD Ryzen 3 PRO 5355G3096 Punkte
- 105AMD Ryzen 3 PRO 5355GE3089 Punkte
- 106AMD Ryzen 5 5500GT3078 Punkte
- 107AMD Ryzen 5 5500X3D2938 Punkte
Quelle: PassMark Software, je Produkt eine Datenbankseite (Verfahren). Datenbankwerte aus Nutzereinsendungen mit derselben Software, je Produkt eine Datenbankseite. Es gibt keinen kontrollierten Testaufbau; Stand und Zahl der Einsendungen stehen je Zeile. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer.
Blender Benchmark 4.5.0, drei Szenen, Samples pro Minute
- 1AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX2645,41 Punkte
- 2AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX2146,50 Punkte
- 3AMD Ryzen Threadripper 9980X2028,75 Punkte
- 4AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX1297,90 Punkte
- 5AMD Ryzen Threadripper 9970X1177,24 Punkte
- 6AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX899,60 Punkte
- 7AMD Ryzen Threadripper 9960X894,09 Punkte
- 8AMD Ryzen 9 9950X625,37 Punkte
- 9Intel Core Ultra 7 270K Plus611,12 Punkte
- 10AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX582,93 Punkte
- 11Intel Core i9-14900KS521,94 Punkte
- 12AMD Ryzen 9 9900X501,02 Punkte
- 13Intel Core Ultra 9 285482,67 Punkte
- 14Intel Core Ultra 7 265KF474,98 Punkte
- 15AMD Ryzen 9 9900X3D473,12 Punkte
- 16Intel Core Ultra 5 250K Plus432,64 Punkte
- 17Intel Core Ultra 7 265375,60 Punkte
- 18AMD Ryzen 9 5900XT363,54 Punkte
- 19Intel Core Ultra 7 265F359,17 Punkte
- 20AMD Ryzen 7 9850X3D345,16 Punkte
- 21Intel Core Ultra 5 245KF340,29 Punkte
- 22AMD Ryzen 7 9800X3D333,90 Punkte
- 23Intel Core i9-14900F320,39 Punkte
- 24Intel Core i9-14900317,90 Punkte
- 25Intel Core Ultra 5 235309,87 Punkte
- 26AMD Ryzen 7 9700X309,30 Punkte
- 27Intel Core i7-14700299,92 Punkte
- 28Intel Core i7-14700F294,65 Punkte
- 29AMD Ryzen 5 9600X262,65 Punkte
- 30AMD Ryzen 7 8700G250,18 Punkte
- 31AMD Ryzen 7 8700F240,66 Punkte
- 32AMD Ryzen 5 7600X3D239,78 Punkte
- 33Intel Core i5-14500218,50 Punkte
- 34AMD Ryzen 7 5800XT212,89 Punkte
- 35Intel Core Ultra 5 225F212,82 Punkte
- 36Intel Core i5-14400F202,41 Punkte
- 37Intel Core i5-14400198,81 Punkte
- 38AMD Ryzen 5 7500X3D193,01 Punkte
- 39AMD Ryzen 7 5700187,79 Punkte
- 40AMD Ryzen 7 5700X3D186,80 Punkte
- 41AMD Ryzen 5 8400F186,64 Punkte
- 42AMD Ryzen 5 8600G184,47 Punkte
- 43AMD Ryzen 5 5600GT157,18 Punkte
- 44AMD Ryzen 5 8500G153,35 Punkte
- 45AMD Ryzen 5 5600XT152,53 Punkte
- 46AMD Ryzen 5 5500X3D144,45 Punkte
- 47AMD Ryzen 5 5500GT140,27 Punkte
Quelle: Blender Open Data, je Produkt eine Datenbankseite (Verfahren). Datenbankwerte aus Nutzereinsendungen mit derselben Software, je Produkt eine Datenbankseite. Es gibt keinen kontrollierten Testaufbau; Stand und Zahl der Einsendungen stehen je Zeile. Blender Open Data sammelt Einsendungen des Blender Benchmark; der Wert ist der Median aller Einsendungen je Prozessor für Blender 4.5.0, von 1aus3 aus dem offenen Rohdatensatz (CC0) berechnet. Die Systeme der Einsender sind verschieden; Abstände von wenigen Prozent sagen wenig. Testaufbau: Blender Open Data, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer.
Baldur’s Gate 3 · 1920 × 1080 · Medium
- 1AMD Ryzen 9 9950X3D2 2026177,7 FPS
- 2AMD Ryzen 7 9850X3D 2026165,1 FPS
- 3AMD Ryzen 7 9800X3D 2024165,0 FPS
- 4Intel Core Ultra 7 270K Plus 2026114,7 FPS
- 5Intel Core Ultra 5 250K Plus 2026109,1 FPS
- 6AMD Ryzen 9 9950X 2024103,9 FPS
- 7AMD Ryzen 7 9700X 2024101,9 FPS
- 8AMD Ryzen 9 9900X 202497,1 FPS
- 9AMD Ryzen 5 9600X 202495,9 FPS
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus, 270K Plus in Cyberpunk High ohne Zusatz. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Szene, Raytracing, Upscaling, Frame Generation, Betriebssystem, Dauer.
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty · 1920 × 1080 · High
- 1AMD Ryzen 7 9850X3D 2026213,7 FPS
- 2AMD Ryzen 7 9800X3D 2024208,1 FPS
- 3AMD Ryzen 9 9950X3D2 2026206,0 FPS
- 4Intel Core Ultra 7 270K Plus 2026164,9 FPS
- 5Intel Core Ultra 5 250K Plus 2026159,1 FPS
- 6AMD Ryzen 9 9950X 2024150,9 FPS
- 7AMD Ryzen 9 9900X 2024145,9 FPS
- 8AMD Ryzen 7 9700X 2024145,6 FPS
- 9AMD Ryzen 5 9600X 2024140,1 FPS
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus, 270K Plus in Cyberpunk High ohne Zusatz. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Szene, Raytracing, Upscaling, Frame Generation, Betriebssystem, Dauer.
Dragon’s Dogma 2 · 1920 × 1080 · High
- 1AMD Ryzen 9 9950X3D2 2026137,9 FPS
- 2AMD Ryzen 7 9850X3D 2026131,8 FPS
- 3AMD Ryzen 7 9800X3D 2024127,1 FPS
- 4Intel Core Ultra 7 270K Plus 2026111,4 FPS
- 5Intel Core Ultra 5 250K Plus 2026106,1 FPS
- 6AMD Ryzen 9 9950X 202491,1 FPS
- 7AMD Ryzen 7 9700X 202488,2 FPS
- 8AMD Ryzen 9 9900X 202486,5 FPS
- 9AMD Ryzen 5 9600X 202486,2 FPS
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus, 270K Plus in Cyberpunk High ohne Zusatz. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Szene, Raytracing, Upscaling, Frame Generation, Betriebssystem, Dauer.
F1 25, integrierter Benchmark · 1920 × 1080 · High
- 1AMD Ryzen 7 9850X3D 2026369,1 FPS
- 2AMD Ryzen 9 9950X3D2 2026363,6 FPS
- 3AMD Ryzen 7 9800X3D 2024357,4 FPS
- 4Intel Core Ultra 7 270K Plus 2026277,6 FPS
- 5AMD Ryzen 9 9900X 2024265,9 FPS
- 6AMD Ryzen 9 9950X 2024265,0 FPS
- 7AMD Ryzen 7 9700X 2024259,8 FPS
- 8Intel Core Ultra 5 250K Plus 2026253,2 FPS
- 9AMD Ryzen 5 9600X 2024252,8 FPS
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus, 270K Plus in Cyberpunk High ohne Zusatz. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Szene, Raytracing, Upscaling, Frame Generation, Betriebssystem, Dauer.
Kingdom Come: Deliverance II · 1920 × 1080 · Medium
- 1AMD Ryzen 7 9850X3D 2026328,3 FPS
- 2AMD Ryzen 7 9800X3D 2024315,9 FPS
- 3AMD Ryzen 9 9950X3D2 2026309,4 FPS
- 4Intel Core Ultra 7 270K Plus 2026238,8 FPS
- 5Intel Core Ultra 5 250K Plus 2026226,8 FPS
- 6AMD Ryzen 9 9900X 2024224,5 FPS
- 7AMD Ryzen 9 9950X 2024220,2 FPS
- 8AMD Ryzen 7 9700X 2024214,5 FPS
- 9AMD Ryzen 5 9600X 2024206,2 FPS
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus, 270K Plus in Cyberpunk High ohne Zusatz. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Szene, Raytracing, Upscaling, Frame Generation, Betriebssystem, Dauer.
Kingdom Come: Deliverance II · 2560 × 1440 · Medium
- 1AMD Ryzen 7 9850X3D 2026302,6 FPS
- 2AMD Ryzen 7 9800X3D 2024300,5 FPS
- 3AMD Ryzen 9 9950X3D2 2026291,2 FPS
- 4Intel Core Ultra 7 270K Plus 2026238,4 FPS
- 5Intel Core Ultra 5 250K Plus 2026226,0 FPS
- 6AMD Ryzen 9 9900X 2024223,0 FPS
- 7AMD Ryzen 9 9950X 2024219,4 FPS
- 8AMD Ryzen 7 9700X 2024212,4 FPS
- 9AMD Ryzen 5 9600X 2024204,2 FPS
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus, 270K Plus in Cyberpunk High ohne Zusatz. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Szene, Raytracing, Upscaling, Frame Generation, Betriebssystem, Dauer.
The Outer Worlds 2 · 1920 × 1080 · Low, Software-Raytracing
- 1AMD Ryzen 9 9950X3D2 2026143,5 FPS
- 2AMD Ryzen 7 9850X3D 2026143,1 FPS
- 3AMD Ryzen 7 9800X3D 2024138,5 FPS
- 4Intel Core Ultra 7 270K Plus 2026132,5 FPS
- 5Intel Core Ultra 5 250K Plus 2026119,6 FPS
- 6AMD Ryzen 7 9700X 2024103,1 FPS
- 7AMD Ryzen 9 9900X 2024103,0 FPS
- 8AMD Ryzen 9 9950X 2024102,1 FPS
- 9AMD Ryzen 5 9600X 202496,4 FPS
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus, 270K Plus in Cyberpunk High ohne Zusatz. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Szene, Upscaling, Frame Generation, Betriebssystem, Dauer.
The Outer Worlds 2 · 2560 × 1440 · Low, Software-Raytracing
- 1AMD Ryzen 7 9850X3D 2026141,3 FPS
- 2AMD Ryzen 9 9950X3D2 2026140,4 FPS
- 3AMD Ryzen 7 9800X3D 2024136,6 FPS
- 4Intel Core Ultra 7 270K Plus 2026129,7 FPS
- 5Intel Core Ultra 5 250K Plus 2026119,0 FPS
- 6AMD Ryzen 7 9700X 2024102,3 FPS
- 7AMD Ryzen 9 9950X 2024100,3 FPS
- 8AMD Ryzen 9 9900X 2024100,0 FPS
- 9AMD Ryzen 5 9600X 202494,0 FPS
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus, 270K Plus in Cyberpunk High ohne Zusatz. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Szene, Upscaling, Frame Generation, Betriebssystem, Dauer.
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty · 1920 × 1080 · Medium
- 1AMD Ryzen 7 9850X3D 2026229,7 FPS
- 2AMD Ryzen 7 9800X3D 2024226,4 FPS
- 3AMD Ryzen 9 9950X3D2 2026224,7 FPS
- 4Intel Core Ultra 7 270K Plus 2026176,2 FPS
- 5Intel Core Ultra 5 250K Plus 2026170,2 FPS
- 6AMD Ryzen 9 9950X 2024163,9 FPS
- 7AMD Ryzen 9 9900X 2024160,0 FPS
- 8AMD Ryzen 5 9600X 2024157,7 FPS
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus, 270K Plus in Cyberpunk High ohne Zusatz. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Szene, Raytracing, Upscaling, Frame Generation, Betriebssystem, Dauer.
Starfield · 1920 × 1080 · Low
- 1AMD Ryzen 7 9850X3D 2026199,3 FPS
- 2AMD Ryzen 7 9800X3D 2024197,3 FPS
- 3AMD Ryzen 9 9950X3D2 2026192,9 FPS
- 4Intel Core Ultra 7 270K Plus 2026159,7 FPS
- 5Intel Core Ultra 5 250K Plus 2026149,8 FPS
- 6AMD Ryzen 9 9950X 2024140,2 FPS
- 7AMD Ryzen 7 9700X 2024134,0 FPS
- 8AMD Ryzen 5 9600X 2024120,3 FPS
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus, 270K Plus in Cyberpunk High ohne Zusatz. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Szene, Raytracing, Upscaling, Frame Generation, Betriebssystem, Dauer.
18 Spiele, Durchschnitts-FPS · 1280 × 720
- 1AMD Ryzen 7 9800X3D 2024159 FPS
- 2AMD Ryzen 9 9900X3D 2025151 FPS
- 3AMD Ryzen 9 9950X 2024129 FPS
- 4AMD Ryzen 9 9900X 2024127 FPS
- 5AMD Ryzen 7 9700X 2024125 FPS
- 6AMD Ryzen 5 9600X 2024120 FPS
Quelle: ComputerBase (Parcours April 2025), April 2025. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: ASUS ROG Crosshair X870E Hero · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-5600 CL26 · Betriebssystem Windows 11 24H2, Build 26100.33xx · BIOS 1202, AGESA 1.2.0.3a Patch A. Nicht angegeben: Softwareversion, Kühlung, Dauer, Umgebungstemperatur.
Adobe Photoshop (Puget Suite)
- 1AMD Ryzen 9 9950X3D2 202614.085 Punkte
- 2AMD Ryzen 7 9850X3D 202613.983 Punkte
- 3AMD Ryzen 7 9800X3D 202413.841 Punkte
- 4AMD Ryzen 9 9950X 202413.530 Punkte
- 5AMD Ryzen 9 9900X 202413.091 Punkte
- 6AMD Ryzen 7 9700X 202412.833 Punkte
- 7AMD Ryzen 5 9600X 202412.424 Punkte
- 8Intel Core Ultra 7 270K Plus 202611.091 Punkte
- 9Intel Core Ultra 5 250K Plus 202610.893 Punkte
Quelle: GamersNexus, April 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: Stand je Diagrammzeile Januar, März oder April 2026 · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-6000 Lexar 30-36-36-68 · Kühlung Arctic Liquid Freezer II 360, MX-4, Lüfter 100 % · Intel Platform Performance Package installiert bei 270K Plus und 250K Plus. Nicht angegeben: BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Treiber, Betriebssystem.
Blender Benchmark 4.3.0 Multi-Core
- 1AMD Ryzen 9 9950X 2024598,5 Punkte
- 2AMD Ryzen 9 9900X3D 2025462,8 Punkte
- 3AMD Ryzen 9 9900X 2024451,8 Punkte
- 4AMD Ryzen 7 9850X3D 2026329,0 Punkte
- 5AMD Ryzen 7 9800X3D 2024323,6 Punkte
- 6AMD Ryzen 7 9700X 2024275,9 Punkte
- 7AMD Ryzen 5 9600X 2024222,8 Punkte
Quelle: ComputerBase (Anwendungen Januar 2026), Januar 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: DDR5-5600 CL26 · Betriebssystem Windows 11, Stand je Diagrammzeile, teils 25H2 · Leistungslimits Herstellervorgabe je Prozessor laut Diagrammzeile. Nicht angegeben: BIOS, Kühlung, Dauer, Umgebungstemperatur, Grafikkarte, Grafiktreiber, Renderauflösung, Upscaling, Raytracing.
Cinebench 2024.1 Multi-Core
- 1AMD Ryzen 9 9950X 20242296 Punkte
- 2AMD Ryzen 9 9900X3D 20251853 Punkte
- 3AMD Ryzen 9 9900X 20241814 Punkte
- 4AMD Ryzen 7 9850X3D 20261361 Punkte
- 5AMD Ryzen 7 9800X3D 20241337 Punkte
- 6AMD Ryzen 7 9700X 20241163 Punkte
- 7AMD Ryzen 5 9600X 2024956 Punkte
Quelle: ComputerBase (Anwendungen Januar 2026), Januar 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: DDR5-5600 CL26 · Betriebssystem Windows 11, Stand je Diagrammzeile, teils 25H2 · Leistungslimits Herstellervorgabe je Prozessor laut Diagrammzeile. Nicht angegeben: BIOS, Kühlung, Dauer, Umgebungstemperatur, Grafikkarte, Grafiktreiber, Renderauflösung, Upscaling, Raytracing.
Cinebench 2024.1 Single-Core
- 1AMD Ryzen 7 9850X3D 2026143 Punkte
- 2AMD Ryzen 9 9950X 2024140 Punkte
- 3AMD Ryzen 9 9900X 2024138 Punkte
- 4AMD Ryzen 7 9700X 2024137 Punkte
- 5AMD Ryzen 9 9900X3D 2025137 Punkte
- 6AMD Ryzen 5 9600X 2024134 Punkte
- 7AMD Ryzen 7 9800X3D 2024133 Punkte
Quelle: ComputerBase (Anwendungen Januar 2026), Januar 2026. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: DDR5-5600 CL26 · Betriebssystem Windows 11, Stand je Diagrammzeile, teils 25H2 · Leistungslimits Herstellervorgabe je Prozessor laut Diagrammzeile. Nicht angegeben: BIOS, Kühlung, Dauer, Umgebungstemperatur, Grafikkarte, Grafiktreiber, Renderauflösung, Upscaling, Raytracing.
CPU Package Power, geometrisches Mittel des Spieleparcours · 1280 × 720
- 1AMD Ryzen 5 9600X 202483 W
- 2AMD Ryzen 7 9700X 202486 W
- 3AMD Ryzen 7 9800X3D 202488 W
- 4AMD Ryzen 9 9900X 2024122 W
- 5AMD Ryzen 9 9900X3D 2025127 W
- 6AMD Ryzen 9 9950X 2024127 W
Quelle: ComputerBase (Parcours April 2025), April 2025. Alle Werte dieses Diagramms stammen aus demselben Originaltest unter denselben Bedingungen. Testaufbau: ASUS ROG Crosshair X870E Hero · NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · DDR5-5600 CL26 · Betriebssystem Windows 11 24H2, Build 26100.33xx · BIOS 1202, AGESA 1.2.0.3a Patch A. Nicht angegeben: Softwareversion, Kühlung, Dauer, Umgebungstemperatur.
Ein Messwert gilt für den Testaufbau, in dem er entstanden ist. Jedes Diagramm zeigt deshalb nur Produkte, die im selben Originaltest unter denselben Bedingungen gemessen wurden; Produkte, die dort fehlen, fehlen auch im Diagramm. Zwischen zwei Diagrammen gibt es keine gemeinsame Skala und keine Rangfolge. Datenbankwerte sind als solche gekennzeichnet: Mittelwerte aus Nutzereinsendungen mit derselben Software, ohne kontrollierten Testaufbau; sie geben einen Überblick und keinen Abstand in Prozent. Alle Werte stammen aus den verlinkten Quellen, eigene Messungen fanden nicht statt. Die redaktionelle Bewertung steht im jeweiligen Beitrag und fließt nicht in diese Messwerte ein.
Worum es auf dieser Übersichtsseite zu Gaming-Prozessoren geht
Diese Übersicht ordnet vier geprüfte Gaming-Prozessoren von AMD und Intel ein, vom Ryzen 9 9950X3D bis zum Core Ultra 5 245K, und führt zu den Einzelbeiträgen. Bestenliste, Datenvergleich und Diagramme machen Leistung, Effizienz und Preise vergleichbar.
Schnelle Orientierung durch feste Struktur
Übersichts- und Produktseiten sind bewusst einheitlich aufgebaut, damit Kriterien, Quellen und Einordnung in jeder Kategorie schnell an derselben Stelle zu finden sind.
Welche Kriterien zählen
Die Bewertung orientiert sich an vier Hauptbereichen. Je nach Modell kommen passende Unterpunkte hinzu.
- Leistung: Gaming-Performance und Framerate-Stabilität, Single-Core-Leistung, Multi-Core-Leistung, Performance in Produktiv-Workloads, Verhalten unter Dauerlast, Cache- und Speicheranbindung, Plattform-Overhead (RAM, Board), Stabilität bei Limitierung (Power Limits).
- Verarbeitung: Qualität von Heatspreader und Package, Kontaktflächen und Pins oder Pads, Schutz der CPU beim Einbau, Temperaturverhalten, Kompatibilität mit Kühlern und Sockeln, Stabilität im Betrieb, typische Risiken bei Montage und Handling.
- Preis-Leistung: Performance pro Euro, Plattformkosten (Mainboard und RAM), Effizienz im Verhältnis zum Stromverbrauch, erwartbare Nutzungsdauer, Upgrade-Perspektive je Plattform, Alternativen in ähnlicher Preislage.
- Funktionen und Design: Kern- und Thread-Anzahl, Boost-Verhalten, integrierte Grafik (falls vorhanden), unterstützte RAM-Standards, PCIe-Version und Lanes, Overclocking-Optionen, Virtualisierung und Befehlssätze, Sicherheitsfeatures, Kühler im Lieferumfang (falls vorhanden).
Datenbasis und Quellen
- Technische Daten: Herstellerangaben, Produktdatenblätter und Angebotsdaten.
- Externe Tests: Messwerte und Praxiseindrücke aus Fachredaktionen wie ComputerBase. Sie stehen mit den Herstellerangaben im Abschnitt „Quellen“ der jeweiligen Produktseite.
- Nutzerfeedback: verfügbare Erfahrungen als ergänzendes Signal. Einzelberichte belegen keine allgemeine Ausfallquote.
Wie die Empfehlungen entstehen
- Die Empfehlungen stammen aus dem vorhandenen bewerteten Bestand und decken nicht den gesamten Markt ab.
- Bewertung und Preisrahmen erleichtern die Vorauswahl. Entscheidend bleiben Spiele und Auflösung, Plattformkosten, Verbrauch und die Einschränkungen im Einzelbeitrag.
- Die Empfehlungen zeigen Note, Preis und Kernmerkmale aus dem jeweiligen Einzelbeitrag.
Eigene Prüfungen und Kennzeichnung
Eigene Praxistests werden eindeutig gekennzeichnet. Für Gaming-Prozessoren liegt derzeit kein eigener Praxistest vor; die Einordnung beruht auf Herstellerangaben, Messungen von ComputerBase sowie Angebotsdaten. Welche Grundlage verwendet wurde, steht im jeweiligen Einzelbeitrag.
Aktualität und Korrekturen
- Redaktionelle Prüfung, Produktdaten und Angebote können unterschiedliche Aktualisierungsstände haben. Maßgeblich ist der Stand der jeweiligen Angabe.
- Hinweise laufen über den „Fehler melden“-Button auf dieser Seite und auf den Produktseiten.
Mehr zur Methodik
Details zur Bewertungslogik stehen auf „So entstehen unsere Bewertungen“ und im Bereich „Über uns“.
Alles zeigenDas Wichtigste in Kürze
Gaming-Prozessor KaufberatungVor dem Kauf eines Gaming-Prozessors zuerst Spiele und Auflösung klären, dann Cache, Verbrauch, Plattform und Nachfolgemodelle darauf abstimmen.
Mehr Kerne können Rendering und Streams beschleunigen.[12] Zusätzliche Threads helfen nur bei ausreichend parallelen Aufgaben.[12][14] Für Spiele zählt auch die Leistung einzelner Kerne.[13][16]
Cache kann in CPU-limitierten Spielen die Bildrate verbessern.[17][15] Cachegröße und Architektur gemeinsam beurteilen.[15] Mehr Cache garantiert nicht in jedem Programm mehr Leistung.[12][13]
Verbrauch bei Spielen und Volllast getrennt vergleichen.[14] Leistungsgrenzen beeinflussen Tempo und Abwärme.[14] Messwerte brauchen vergleichbare Last und Einstellungen.[12]
Sockel und konkrete CPU-Freigabe des Mainboards prüfen.[19] Arbeitsspeicher muss zum Speichercontroller und Board passen.[20][14] PCIe-Anbindung und geteilte Ressourcen im Handbuch prüfen.[20]
Alles über Gaming-Prozessoren
Bei Intel-Desktop-Prozessoren kennzeichnet K einen freien Multiplikator. KF verbindet diesen mit dem Verzicht auf eine integrierte Grafikeinheit; für die Bildausgabe wird deshalb eine separate Grafikkarte benötigt.[12] Die integrierte Grafik eines entsprechend ausgestatteten K-Modells ermöglicht dagegen auch Bildausgabe und Fehlersuche ohne separate Karte, sofern das Mainboard passende Bildausgänge bietet. Der freie Multiplikator ist nur zusammen mit einer dafür geeigneten Plattform und ausreichender Kühlung sinnvoll nutzbar.[12][20]
Bei hybriden Prozessoren übernehmen unterschiedlich ausgelegte Kerne verschiedene Anteile der Arbeit. Leistungsstarke Kerne sind für schnelle Reaktionen wichtig, zusätzliche effiziente Kerne können parallele Hintergrundaufgaben bearbeiten. Wie gut dies gelingt, hängt auch von Betriebssystem und Software ab. Die reine Kernzahl lässt sich deshalb zwischen verschiedenen Aufbauprinzipien nicht direkt als Leistungsrangfolge lesen.[15]
Zusätzlicher Cache kann häufig benötigte Daten näher an den Rechenkernen halten und Zugriffe auf den Arbeitsspeicher vermeiden. Bei AMD bezeichnet 3D V-Cache eine zusätzliche, gestapelte Cacheebene; der Namenszusatz X3D macht diese Technik kenntlich.[14][17] Wie stark eine Anwendung profitiert, hängt von ihren Datenzugriffen ab. Ein Vorteil in Spielen ist daher nicht automatisch ein gleich großer Vorteil beim Rendern oder anderen Rechenaufgaben.[12][13]
Prozessor
Der Prozessor (CPU) übernimmt Spiellogik, Physik und die Vorbereitung der Bilder für die Grafikkarte. In hohen Auflösungen begrenzt häufig die Grafikkarte, bei sehr hohen angestrebten Bildraten wird die CPU eher zum Engpass.[16] Welche Rolle Kerne, Takt und Cache spielen, hängt vom Spiel ab. Deshalb sollte die Auswahl anhand der eigenen Spiele und der geplanten Grafikeinstellungen erfolgen.[12][13]

Taktfrequenz
Die Taktfrequenz gibt an, wie viele Arbeitstakte ein Kern pro Sekunde ausführt. Besonders aussagekräftig ist ihr Vergleich innerhalb einer Architektur, denn wie viel pro Takt erledigt wird, unterscheidet sich zwischen Generationen.[13] Der maximale Boosttakt gilt zudem nicht zwangsläufig dauerhaft für alle Kerne. Temperatur, Leistungsgrenzen und Zahl der belasteten Kerne beeinflussen den tatsächlich erreichbaren Takt.[14]
Kerne und Threads
Mehrere Kerne können Aufgaben parallel bearbeiten, sofern die Software sie entsprechend aufteilt. Simultaneous Multithreading erlaubt bei geeigneten Prozessoren mehrere Threads pro Kern; die Threadzahl ist deshalb von der Kernzahl zu unterscheiden. Zusätzliche Threads verdoppeln die Rechenleistung nicht automatisch.[12][14][15] Für Spiele und produktive Aufgaben sind jeweils passende Messungen aussagekräftiger als eine möglichst große Gesamtzahl.[12]

L1, L2 und L3 Cache
Der Cache hält häufig gebrauchte Daten nah am Kern, damit sie nicht aus dem langsameren Arbeitsspeicher geladen werden müssen. L1 und L2 sind kern- oder kerngruppennah organisiert; L3 wird häufig gemeinsam genutzt. Aufbau, Größe und Zugriffszeiten unterscheiden sich je nach Architektur.[14][15] Eine größere Kapazität hilft vor allem dann, wenn die Anwendung die zusätzlichen Daten tatsächlich wiederverwendet.[15][12]

Fertigung und Verbrauch
Fertigung und Architektur beeinflussen Energiebedarf und Abwärme, die Bezeichnung eines Fertigungsverfahrens allein erlaubt jedoch keinen direkten Effizienzvergleich.[18] Entscheidend ist die benötigte Energie für die jeweilige Aufgabe. Spielelast, kurze Rechenspitzen und dauerhafte Volllast sollten getrennt betrachtet werden. Eingestellte Leistungsgrenzen können Verbrauch und Temperatur senken, zugleich aber die erreichbare Dauerleistung verändern.[14][12]

Speicher und Schnittstellen
Prozessor und Mainboard legen gemeinsam fest, welcher Speicher und welche PCIe-Version nutzbar sind. Speicherstandard, Bestückung und BIOS-Freigaben müssen zusammenpassen. Bei Steckplätzen und M.2-Anschlüssen ist wichtig, wie viele Lanes tatsächlich anliegen und ob Anschlüsse Ressourcen teilen.[20][21][14] Übertaktungsprofile wie XMP oder EXPO können außerhalb der offiziellen CPU-Speicherfreigabe liegen; ihre Nutzbarkeit hängt von der gesamten Kombination ab.[21][22]

Sockel und Kühlung
Prozessor und Mainboard müssen denselben Sockel nutzen. Zusätzlich muss die konkrete CPU mit der installierten BIOS-Version freigegeben sein.[19][20] Die Kühlung richtet sich nach tatsächlichen Leistungsgrenzen, anhaltender Last und gewünschtem Geräusch, nicht allein nach der Sockelbezeichnung. Montagekit, Kühlerhöhe und Platz für RAM müssen ebenfalls passen. Die Übersichten zu Gaming-Mainboards und CPU-Kühlern helfen beim Abgleich der passenden Komponenten.[23][24][26]

Einzelbeiträge zu Gaming-Prozessoren
| Modell und Einzelbeitrag | Kurzbeschreibung |
|---|---|
| AMD Ryzen 9 9950X3D | 16 Kerne mit 3D V-Cache, in Spielen fast so schnell wie der 9800X3D, in Anwendungen an der Spitze. |
| Intel Core Ultra 9 285K | 24 Kerne, stark in Anwendungen, in Spielen hinter dem i9-14900K, überholt vom 270K Plus. |
| Intel Core Ultra 7 265K | 20 Kerne, sparsam in Anwendungen, abgelöst durch den Core Ultra 7 270K Plus. |
| Intel Core Ultra 5 245K | 14 Kerne, in Spielen im Mittel 63,2 W, Nachfolger Core Ultra 5 250K Plus. |
Von der Modellliste geht es zu den Einzelbeiträgen mit Quellen, Einschränkungen und Einordnung. Einen Überblick über die Neuheiten beider Hersteller gibt der Beitrag zu neuen AMD- und Intel-Prozessoren.
FAQ zu Gaming-Prozessoren
Für Spiele zählen Takt und vor allem Cache: Der Ryzen 9 9950X3D mit 128 MB L3 lag bei ComputerBase fast gleichauf mit dem 8-Kerner Ryzen 7 9800X3D. Mehr Kerne helfen vor allem beim Streamen und in Anwendungen.
Für reine Spieleleistung liegen laut ComputerBase die X3D-Modelle von AMD vorn; die Core Ultra 200S arbeiten in Spielen sparsam, bleiben aber hinter ihren Vorgängern. Seit März 2026 schlagen die Core Ultra 200 Plus die ursprünglichen Modelle zum niedrigeren Preis.[8]
Freie Multiplikatoren bieten die K-Modelle von Intel und die Ryzen-Prozessoren; mehr Takt bringt meist wenig Leistung, aber deutlich mehr Abwärme. Einfacher sind Speicherprofile per XMP oder EXPO.
Das hängt von Spielen und Grafikkarte ab. Sinnvoll ist der Wechsel, wenn der Prozessor die Grafikkarte bremst; ein Sockel mit langer Unterstützung wie AM5 erlaubt dann einen Tausch ohne neues Mainboard.
Quellen
- AMD: Ryzen 9 9950X3D, Spezifikationen
- ComputerBase: AMD Ryzen 9 9950X3D, Messwerte Teil 1
- ComputerBase: AMD Ryzen 9 9950X3D, Messwerte Teil 2
- Intel: Core Ultra 9 285K, Spezifikationen
- Intel: Core Ultra 5 245K, Spezifikationen
- ComputerBase: Intel Core Ultra 200S, Messwerte Teil 1
- ComputerBase: Intel Core Ultra 200S, Messwerte Teil 2
- ComputerBase: Intel Core Ultra 5 250K Plus und Core Ultra 7 270K Plus
- Amazon: Intel Core Ultra 5 245K, Stand 29. September 2026
- Geizhals: Intel Core Ultra 5 245K, Stand 29. September 2026
- Geizhals: AMD Ryzen 9 9950X3D, Stand 29. September 2026
- Intel: Kerne, parallele Aufgaben, Grafik und passende Benchmarks
- Intel: Takt, Architektur und anwendungsabhängige Spieleleistung
- Intel: Turbo-, Thread-, Cache- und Speichercontroller-Grundlagen
- Intel: Hybridkerne, Software und Cache-Topologie
- Intel: CPU-, GPU- und Auflösungsengpässe
- AMD: X3D-Bezeichnung und gestapelter 3D V-Cache
- Intel: Fertigungsnamen sind keine direkten Abmessungen
- ASUS: CPU-Freigabe und erforderliche BIOS-Version
- ASUS: Speicherfreigabe, M.2-Längen und geteilte Anschlüsse
- AMD: Speicher- und PCIe-Plattform sowie EXPO-Übertaktungsprofile
- Intel: XMP-Profile, Takt/Spannung und Systemfreigaben
- be quiet!: Turmkühler, Heatpipes, RAM-Freiraum und Regelung
- Noctua: Sockel und modellspezifische Montagekits
- Intel: Boxed-Prozessoren mit und ohne mitgelieferte Kühllösung
- Corsair: Platzbedarf für CPU-Kühlung und Gehäusekomponenten




















































































































































































































