☆ ★ ☆ 1 aus 3 Empfehlungen für unterschiedliche Budgets und Ansprüche
MENÜ
MENÜ ✕
  • Gaming ›
  • Office ›
  • Unterhaltung ›
  • Haushaltsgeräte ›
  • Küchengeräte ›
  • PC Komponenten ›
  • Tests ›
  • Produktlinien ›
  • Kaufberater ›
  • Mehr ›
Gaming ▼
Office ▼
Unterhaltung ▼
Haushaltsgeräte ▼
Küchengeräte ▼
PC Komponenten ▼
Tests ▼
Produktlinien ▼
Kaufberater ▼
Mehr ▼

Intel Xeon w9-3575X im Review: 44 Kerne für große Arbeitslasten

Stand: 2026-10-14

Der Intel Xeon w9-3575X verbindet 44 Performance-Kerne und 88 Threads mit acht DDR5-ECC-RDIMM-Kanälen, bis 4 TB Speicher und 112 CPU-PCIe-5.0-Lanes. Intel nennt den Modellstart im dritten Quartal 2024. Wir ordnen vier Originalwerte ein und prüfen ein lagerndes Lenovo-ThinkStation-P7-Ersatzteilangebot für 6.045,94 Euro inklusive Versand. Die OEM-Variante und unvollständige Bedingungen des Ubuntu-Laufs werden getrennt ausgewiesen.1, 3, 6

Intel Xeon w9-3575X, Lenovo-P7-Ersatzteil
Intel Xeon w9-3575X, Lenovo-P7-Ersatzteil
6.016,99€
6.045,94€ inkl. Versandkosten
auf Lager
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Die Galerie zeigt eigene technische Schaubilder von 1aus3, keine Produktaufnahmen.

44 Kerne für große professionelle Arbeitslasten

Große Renderings, umfangreiche Builds und mehrere anspruchsvolle Arbeitsumgebungen können den umfangreichen Workstation-Ausbau nutzen. Acht RDIMM-Kanäle und bis 4 TB Speicher passen zu großen Datenbeständen. Kleine oder serielle Projekte rechtfertigen 44 Kerne nicht automatisch. Softwarelizenzen pro Kern, benötigte Verwaltung und eigene Laufzeiten sollten in die vollständige Systemkalkulation eingehen.1, 6

7.0
LeistungGut

Intel nennt bis 4,8 GHz mit Turbo Boost Max 3.0 und bis 4,6 GHz mit Turbo Boost 2.0. PassMark meldet 3.652 Single-Thread-Punkte aus 23 V10-Einsendungen, der ausgewählte Linux-Lauf 1.959 Geekbench-7-Single-Core-Punkte. Beide Quellen bilden getrennte Grundlagen. 44 Kerne beschleunigen einen seriellen Arbeitsschritt nicht automatisch. Für interaktive Programme und kleinere Projekte sollten Softwareverhalten, Speicherzugriffe und vollständige Plattformkosten besonders sorgfältig abgewogen werden.1, 2, 5, 6

Sapphire Rapids mit 44 Performance-Kernen

Intel bestätigt 44 Performance-Kerne, keine Efficient-Kerne, 88 Threads und 97,5 MB Smart Cache. Die Fertigungsbezeichnung lautet Intel 7 und wird nicht als verifizierte Sieben-Nanometer-Angabe umgeschrieben. Intel unterscheidet 2,2 GHz Basis, bis 4,8 GHz mit Turbo Boost Max 3.0 und bis 4,6 GHz mit Turbo Boost 2.0. 340 Watt Basisleistung und 408 Watt maximale Turboleistung sind keine eigenen Verbrauchsmessungen.1, 6

83.042 CPU-Mark-Punkte aus 23 Einsendungen

PassMark nennt 83.042 CPU-Mark- und 3.652 Single-Thread-Punkte aus 23 PerformanceTest-V10-Einsendungen mit Unsicherheit Low. Datenstand ist der 12. Oktober 2026, die separate Verteilung trägt den 8. Oktober. Der neueste sichtbare vollständige Geekbench-7.0.0-Lauf mit 44 Kernen und 88 Threads erreicht 1.959 Single-Core- und 24.959 Multi-Core-Punkte unter Linux. Quellen und Skalen bleiben getrennt.2, 5, 7

Ubuntu-Lauf mit nur gemeldeter RAM-Kapazität

Der ausgewählte Lauf nennt Ubuntu 22.04.5 LTS, Supermicro X13SWA-TF und 125,43 GB RAM-Kapazität. Speichertyp, Takt, Kanäle, physische DIMMs, BIOS, Leistungsgrenzen, Kühlung und Energieplan fehlen. Base Frequency 4,60 GHz ist eine Toolmeldung, keine Bestätigung des offiziellen Basistakts von 2,2 GHz oder tatsächlicher Standardeinstellungen. Ein Valid-Abzeichen ist nicht angezeigt; daraus folgt keine nachgewiesene Ungültigkeit. Der Upload erfolgte am 3. August 2026 um 01:50 AM laut Quelle, ohne bekannten Testzeitpunkt oder Zeitzone. Die vollständige Topologie 44 Kerne und 88 Threads wird nicht durch die zusätzliche Cluster-Anzeige null Kerne ersetzt.1, 5

6.4
Gaming-PerformanceBefriedigend

Spiele benötigen häufig schnelle einzelne Threads, geeignete Cache-Zugriffe und eine leistungsfähige Grafikkarte. 44 Kerne sind für stark parallele professionelle Aufgaben gedacht und ergeben keinen entsprechend großen FPS-Zuwachs. PassMark und Geekbench liefern hier keine gemessenen Spielebildraten. Bei überwiegendem Gaming verdienen günstigere vollständige Desktop-Systeme einen Vergleich. Der teure W790-Ausbau sollte durch produktive Zusatzanforderungen und tatsächlich benötigte Erweiterungen begründet sein.1, 2, 5, 6

Acht RDIMM-Kanäle mit unterschiedlichen Bestückungsgrenzen

Intel unterstützt acht DDR5-ECC-RDIMM-Kanäle bis 4.800 MT/s und bis 4 TB Speicher. Die offizielle Modellübersicht verbindet maximale Geschwindigkeit mit einem DIMM pro Kanal und maximale Kapazität mit zwei DIMMs pro Kanal. Im ausgewählten Ubuntu-Lauf sind lediglich 125,43 GB Kapazität angegeben. Typ, Takt, Kanalzahl, physische Bestückung und aktive ECC-Konfiguration bleiben dort unbekannt. Die CPU-Fähigkeiten werden nicht als nachgewiesene Speicherkonfiguration dieses Quellsystems übertragen.1, 5, 6

112 CPU-Lanes und offiziell gelisteter W790-Chipsatz

Intel führt W790 als kompatiblen Chipsatz auf. Die CPU bietet 112 PCIe-5.0-Lanes; zusätzliche Chipsatz-Lanes und acht DMI-4.0-Lanes bilden andere Teile der Plattform. Boardverkabelung und Slotbelegung bestimmen den tatsächlichen Ausbau. FCLGA4677, geeignete RDIMMs und konkrete BIOS-Freigaben sind wesentlich. Die W790-Tabelle nennt PCIe 3.0 und 4.0 für den Chipsatz, nicht als Ersatz der PCIe-5.0-CPU-Ausstattung.1, 6, 10

AMX und professionelle Verwaltung mit Systembedingungen

AMX und AVX-512 unterstützen geeignete CPU-Software; eine dedizierte NPU oder NPU-TOPS werden daraus nicht abgeleitet. Die offizielle Modellübersicht kennzeichnet den w9-3575X als freigegeben für Tuning. vPro Enterprise, AMT und ISM erfordern geeignete Hardware, Software und gegebenenfalls Aktivierung. Konkrete Funktionen und Einstellungen müssen zum Mainboard und produktiven Arbeitsbedarf passen.1, 6, 10

7.9
KompatibilitätGut

Intel nennt FCLGA4677 und führt W790 als kompatiblen Chipsatz auf. Konkrete Mainboards benötigen eine passende CPU- und BIOS-Freigabe. Der Sockel ist keine Zusage für beliebige spätere CPU-Generationen und nicht mit gewöhnlichen LGA1700- oder LGA1851-Boards austauschbar. Gewünschter Ausbau und bestehende Komponenten sollten vor dem Kauf geprüft werden. Ein möglicher späterer Wechsel hängt von tatsächlichen Herstellerfreigaben und dem geplanten Arbeitsbedarf ab.1, 10

Lenovo-Ersatzteil für 6.045,94 Euro inklusive Versand

DW4IT führt den Prozessor für ThinkStation P7 mit FRU 5SA1M85501 und Händlerkennung 5SA1M85501-E als Neuware und Original. 6.016,99 Euro plus 28,95 Euro Versand nach Deutschland ergeben 6.045,94 Euro. Die Versandstaffel ab 2.500 Euro gilt für dieses Angebot. Auf Lager mit einer Stückzahl und ca. ein bis drei Werktagen ist die beobachtete Händleranzeige, keine physische Lagerprüfung oder Liefergarantie. Kühlerbeigabe, EAN und konkrete Boxed-/Tray-Verpackung sind nicht bestätigt. Intels Referenzcodes PK8071305501200 und BX807133575X werden nicht als auf diesem Lenovo-Einzelstück verifiziert ausgegeben.3, 9, 11

Messwerte
4
Quellen
2
Messgröße
1

Benchmark-Punkte

Benchmark-Punkte

Mittelwert aller Einsendungen

  • PassMark CPU Mark83.042 Punkte
  • PassMark Single Thread3652 Punkte
Quelle: PassMark Software
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert aller Einsendungen
Testsystem
PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer
Softwareversion
PerformanceTest V10
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Nutzereinsendungen verschiedener Systeme, keine bestimmte Ausführung
Benchmark-Punkte

1959Punkte

Geekbench 7 Single-Core

Wert laut Quelle

Quelle: Primate Labs / Geekbench Browser, August 2026
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Testsystem
Supermicro X13SWA-TF; ein Ubuntu-Linux-Nutzerlauf
Last
Geekbench 7 Single-Core
Softwareversion
Geekbench 7.0.0 for Linux AVX2
Betriebssystem
Ubuntu 22.04.5 LTS
Arbeitsspeicher
Gemeldet 125,43 GB RAM-Kapazität
Mainboard
Supermicro X13SWA-TF
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Benchmark-Punkte

24.959Punkte

Geekbench 7 Multi-Core

Wert laut Quelle

Quelle: Primate Labs / Geekbench Browser, August 2026
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Testsystem
Supermicro X13SWA-TF; ein Ubuntu-Linux-Nutzerlauf
Last
Geekbench 7 Multi-Core
Softwareversion
Geekbench 7.0.0 for Linux AVX2
Betriebssystem
Ubuntu 22.04.5 LTS
Arbeitsspeicher
Gemeldet 125,43 GB RAM-Kapazität
Mainboard
Supermicro X13SWA-TF
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Alle Werte stammen aus den verlinkten Originaltests. Eigene Messungen fanden nicht statt. Werte aus verschiedenen Tests lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen.

4.8
Preis-LeistungSchwach
Basiswert 5.2aktuell 4.8

6.016,99 Euro betreffen das geprüfte Lenovo-Ersatzteilangebot für die CPU. Parallele Projekte, großer Speicherbedarf und benötigte Verwaltung können diesen Aufwand begründen, doch vier synthetische Werte ergeben keine zugesicherte Zeitersparnis. Die konkrete OEM-Variante und ihre Systemfreigabe müssen zum Einsatz passen. Eigene Laufzeiten, Lizenzen pro Kern und vollständige Rechnerkosten sollten mit Alternativen verglichen werden; reine Kernzahl ist keine belastbare Rentabilitätsrechnung.1, 2, 3, 5

Unsere Einschätzung: gezielt bei großem Speicher- und Arbeitsbedarf

Der Xeon w9-3575X verdient einen Vergleich bei großen parallelen Projekten, umfangreichem Speicher und benötigter professioneller Verwaltung. AMX-Software und bis 4 TB Speicher können für die Plattformwahl relevant sein. Ryzen Threadripper 9980X und Ryzen Threadripper 9970X sind bei passenden Software- und Ausbauanforderungen prüfenswert. Vier Scores liefern keine feste Zeitersparnis. Eigene Laufzeiten, Softwarelizenzen und der vollständige Rechnerpreis müssen den hohen Aufwand begründen.1, 2, 3, 5, 6

So entsteht unsere Einordnung

Intels exakte Modell-, Bestell- und Kompatibilitätsseiten wurden am 13. Oktober 2026 geprüft. Die 76 tatsächlichen Datenfelder sind für dieses Modell gesichert. Der Modellstart bleibt mit der belegten Granularität drittes Quartal 2024 angegeben. Die bereits gesicherte offizielle Familienübersicht wurde ausdrücklich wiederverwendet und ihre w9-3575X-Zeile samt Fußnoten visuell gelesen. Preis, OEM-FRU, Zustand, Stückzahl und Versandstaffel stammen aus dem exakten aktuellen DW4IT-Angebot.1, 3, 6, 9, 10, 11

PassMark fasst 23 V10-Einsendungen mit Unsicherheit Low zusammen. Datenstand ist der 12. Oktober 2026, die separate Verteilung trägt den 8. Oktober. Einsendungen sind nicht automatisch verschiedene Rechner; ein gemeinsames kontrolliertes System aller Ergebnisse ist nicht dokumentiert. Daten- und Verteilungsdatum werden getrennt ausgewiesen.2

Die exakte Geekbench-7-Suche zeigt fünf Treffer. Verwendet wird der neueste sichtbare vollständige Lauf 79827 unter Linux, keine Auswahl nach Höchstwert. Ältere Windows-Läufe erzielen höhere Punkte. 51 Geekbench-6-Treffer bleiben auf ihrer separaten Skala. Ein Valid-Abzeichen ist nicht angezeigt; daraus wird weder bestätigte Gültigkeit noch nachgewiesene Ungültigkeit abgeleitet. Gemeldete Takt- und RAM-Angaben bestätigen keine Standardeinstellungen oder vollständig dokumentierte Speicherkonfiguration.5, 7, 8

28 begründete Kriterien bilden vier gleichgewichtete Gruppen mit Dezimalrundung. Herstellerfähigkeiten, Händlerangaben und Toolmeldungen bleiben getrennt. Intel 7 wird nicht als verifizierte Strukturgröße in Nanometern ausgegeben; 340/408 Watt und 100 °C DTS Max/79 °C TCASE sind unterschiedliche Herstellerangaben und keine Messungen. Eigene Benchmarks oder ein Test des angebotenen Einzelstücks fanden nicht statt.1, 2, 3, 5, 6

Quellen

  1. Intel: exakte Xeon-w9-3575X-Spezifikation mit 76 Datenfeldern
  2. PassMark: w9-3575X, 23 V10-Einsendungen mit geringer Unsicherheit
  3. DW4IT: Lenovo-P7-Ersatzteil, FRU, Preis, Stückzahl und Lieferhinweis
  4. DW4IT: dokumentierter RMA-Serviceweg für defekte Produkte
  5. Primate Labs: vollständiger Linux-Lauf 79827 in Geekbench 7.0.0
  6. Intel: offizielle W-3500-/W-2500-Modellübersicht mit Fußnoten
  7. Primate Labs: exakte w9-3575X-Suche, fünf Geekbench-7-Treffer
  8. Primate Labs: 51 Geekbench-6-Treffer auf separater Skala
  9. Intel: öffentliche Tray-Bestellkennung, Spec-Code und Stepping-Referenz
  10. Intel: W790-Kompatibilität und getrennte Chipsatzangaben
  11. DW4IT: deutsche Versandstaffel und Lieferbedingungen

Vergleichen mit

Intel Xeon w9-3575X neben AMD Ryzen Threadripper 9960X

Intel Xeon w9-3575X
Intel Xeon w9-3575XDieser Beitrag · 4 Messwerte · 2 Quellen
AMD Ryzen Threadripper 9960X5 Messwerte · 3 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon w9-3575XAMD Ryzen Threadripper 9960X

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon w9-3575X83.042 Punkte
  • AMD Ryzen Threadripper 9960X92.444 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon w9-3575X3652 Punkte
  • AMD Ryzen Threadripper 9960X4578 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon w9-3575X) und PassMark Software (AMD Ryzen Threadripper 9960X). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Xeon w9-3575X

1959Punkte

Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs / Geekbench Browser, August 2026
AMD Ryzen Threadripper 9960X

3069Punkte

Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs / Geekbench Browser, September 2026
Abgleich der Testbedingungen2 gleich · 4 abweichend · 3 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Last
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Softwareversion
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Intel Xeon w9-3575X neben Intel Core i7-14790F

Intel Xeon w9-3575X
Intel Xeon w9-3575XDieser Beitrag · 4 Messwerte · 2 Quellen
Intel Core i7-14790F8 Messwerte · 2 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon w9-3575XIntel Core i7-14790F

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon w9-3575X83.042 Punkte
  • Intel Core i7-14790F40.513 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon w9-3575X3652 Punkte
  • Intel Core i7-14790F4202 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon w9-3575X) und PassMark Software (Intel Core i7-14790F). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Xeon w9-3575X

1959Punkte

Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs / Geekbench Browser, August 2026
Intel Core i7-14790F

2577Punkte

Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs
Abgleich der Testbedingungen2 gleich · 4 abweichend · 3 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Last
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Softwareversion
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Intel Xeon w9-3575X neben AMD Ryzen 5 7500

Intel Xeon w9-3575X
Intel Xeon w9-3575XDieser Beitrag · 4 Messwerte · 2 Quellen
AMD Ryzen 5 75004 Messwerte · 2 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon w9-3575XAMD Ryzen 5 7500

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon w9-3575X83.042 Punkte
  • AMD Ryzen 5 750026.882 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon w9-3575X3652 Punkte
  • AMD Ryzen 5 75003813 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon w9-3575X) und PassMark Software (AMD Ryzen 5 7500). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Xeon w9-3575X

1959Punkte

Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs / Geekbench Browser, August 2026
AMD Ryzen 5 7500

2477Punkte

Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs
Abgleich der Testbedingungen2 gleich · 4 abweichend · 3 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Last
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Softwareversion
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Intel Xeon w9-3575X neben Intel Processor 300

Intel Xeon w9-3575X
Intel Xeon w9-3575XDieser Beitrag · 4 Messwerte · 2 Quellen
Intel Processor 3006 Messwerte · 2 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon w9-3575XIntel Processor 300

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon w9-3575X83.042 Punkte
  • Intel Processor 3007246 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon w9-3575X3652 Punkte
  • Intel Processor 3003200 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon w9-3575X) und PassMark Software (Intel Processor 300). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Xeon w9-3575X

1959Punkte

Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs / Geekbench Browser, August 2026
Intel Processor 300

812Punkte

Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs
Abgleich der Testbedingungen2 gleich · 4 abweichend · 3 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Last
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Softwareversion
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Weitere Produkte vergleichen

Intel Xeon w9-3575X gegen AMD Ryzen Threadripper 9960X im Direktvergleich

Kriterium
Intel Xeon w9-3575XIntel Xeon w9-3575X6.016,99 €
Gesamtwertung
6,5
7,3
Leistung
7,0
7,3
Gaming-Performance
6,4
7,7
Kompatibilität
7,9
8,2
Preis-Leistung
4,8
6,0
Technische Daten
Modelljahr
2024
2025
Kerne
44
24
Threads
88
48
Basistakt
2,2 GHz
4,2 GHz
Boosttakt
4,8 GHz
5,4 GHz
L3-Cache
97,5 MB
128 MB
Speicherunterstützung maximal
4.800 MT/s
6.400 MT/s
PCIe-Lanes
112
88
Sockel
LGA 4677
sTR5
Marktsegment
Enthusiast
Enthusiast
Architektur
Sapphire Rapids
Zen 5
Fertigungstechnologie
Intel 7
4 nm
Speicherkanäle
Octa-Channel
Quad-Channel
Anschlüsse
DDR5, PCIe 5.0
DDR5, PCIe 5.0
Leistung
Single-Thread-Leistung
7,3
8,5
Multi-Thread-Leistung
9,1
9,2
Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)
9,0
9,3
Boost-Verhalten unter Last
7,5
8,5
Leistungsaufnahme und Effizienz
7,0
7,1
Temperaturverhalten und Kühlbedarf
6,2
6,6
Leistung bei Dauerlast
8,7
8,5
Integrierte Grafik (je nach Modell)
1,0
1,0
Gaming-Performance
Durchschnittliche Bildraten in Spielen
6,3
7,4
1% Lows und Frametime-Stabilität
6,1
7,2
Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
6,4
7,5
Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
7,3
8,2
Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
4,7
6,0
Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
9,0
9,4
Reserven für kommende Spiele
5,2
8,2
Kompatibilität
Sockel und Plattformzukunft
6,4
6,8
Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
6,0
6,5
Arbeitsspeicher-Unterstützung
9,7
9,4
PCIe-Lanes und Schnittstellen
9,5
9,9
Kühlerkompatibilität und Montage
6,5
6,8
BIOS- und Treiberreife
7,6
7,9
Übertaktung und Tuning
8,0
8,8
Befehlssätze und KI-Beschleunigung
9,5
9,1
Preis-Leistung
Leistung im Verhältnis zum Preis
5,2
7,2
Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
3,6
4,7
Stromkosten im Betrieb
4,8
5,5
Garantie und Service
6,8
7,2
Alternativen in ähnlicher Preislage
5,6
6,5

Gaming-Performance: 7,7 für AMD Ryzen Threadripper 9960X, 6,4 für Intel Xeon w9-3575X.

Alle Daten: AMD Ryzen Threadripper 9960X


Intel Xeon w9-3575X, Lenovo-P7-Ersatzteil
Intel Xeon w9-3575X, Lenovo-P7-Ersatzteil
6.016,99€
6.045,94€ inkl. Versandkosten
auf Lager
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

×

    Fehler melden
    6.5 Gesamtwertung
    Befriedigend

    Der Xeon w9-3575X passt zu großen parallelen Projekten mit hohem Speicher- und Erweiterungsbedarf. Acht RDIMM-Kanäle, bis 4 TB Speicher und AMX können die Plattformwahl begründen. Eigene Laufzeiten, Lizenzen pro Kern und vollständige Systemkosten müssen den hohen Aufwand rechtfertigen. Das geprüfte Angebot ist ein Lenovo-P7-Ersatzteil; passende OEM-Freigaben, Verpackung und Kühlerbeigabe sind vor dem Kauf zu klären. Der gewählte Ubuntu-Lauf nennt nur die RAM-Kapazität. Vier getrennte Scores ersetzen daher keine kontrollierte Untersuchung des geplanten Arbeitsablaufs.

    Leistung
    7
    Gaming-Performance
    6.4
    Kompatibilität
    7.9
    Preis-Leistung
    4.8
    PROS
    • 44 Kerne für große parallele Projekte
    • Acht RDIMM-Kanäle und bis zu 4 TB Speicher
    • 112 CPU-PCIe-5.0-Lanes für großen Ausbau
    • AMX und professionelle Verwaltung bei passender Systemintegration
    CONS
    • Hoher CPU- und vollständiger Systempreis
    • 340/408-Watt-Grenzen verlangen passende Versorgung und Kühlung
    • Separate Grafikkarte einplanen; Kühlerbeigabe im OEM-Angebot nicht bestätigt
    • Neuester voller Linux-Lauf mit unvollständigen RAM- und Taktbedingungen
    1aus3.net
    1aus3.net

    Wir ordnen Technik strukturiert ein und vergleichen Produkte in drei Preisklassen. Dabei achten wir auf klare Kriterien, verständliche Sprache und nachvollziehbare Empfehlungen.

    1aus3.de
    Logo
    Compare items
    • Total (0)
    Compare
    0