☆ ★ ☆ 1 aus 3 Empfehlungen für unterschiedliche Budgets und Ansprüche
MENÜ
MENÜ ✕
  • Gaming ›
  • Office ›
  • Unterhaltung ›
  • Haushaltsgeräte ›
  • Küchengeräte ›
  • PC Komponenten ›
  • Tests ›
  • Produktlinien ›
  • Kaufberater ›
  • Mehr ›
Gaming ▼
Office ▼
Unterhaltung ▼
Haushaltsgeräte ▼
Küchengeräte ▼
PC Komponenten ▼
Tests ▼
Produktlinien ▼
Kaufberater ▼
Mehr ▼

Intel Xeon 656 im Review: 20 Kerne und W890

Stand: 2026-10-14

Der Intel Xeon 656 kombiniert 20 Performance-Kerne, 40 Threads und 72 MB L3 mit der 2026 gestarteten Granite-Rapids-WS-Plattform. Acht Speicherkanäle und 128 direkte PCIe-5.0-Lanes ermöglichen große Arbeitsdaten und umfangreiche Erweiterungen. Wir ordnen zwei aktuelle PassMark-Originalwerte bei kleiner Datenbasis ein. Exakte Geekbench-Werte fehlen in den geprüften Suchen. Das Trayangebot kostet insgesamt 1.962,66 Euro; der Händler erwartet Lagerzugang am 29. Oktober 2026.1, 3, 6

Intel Xeon 656, Tray
Intel Xeon 656, Tray
1.957,67€
1.962,66€ inkl. Versandkosten
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Die Galerie zeigt eigene technische Schaubilder von 1aus3, keine Produktaufnahmen.

20 Kerne mit acht Speicherkanälen und 128 CPU-Lanes

Der Xeon 656 verbindet 20 Performance-Kerne und 40 Threads mit dem großen W890-Erweiterungsrahmen. Er ist interessant, wenn viele Karten oder umfangreiche Arbeitsdaten gebraucht werden, aber kein größeres CPU-Modell ausgelastet würde. Builds, CPU-Rendering und Simulationen können den Parallelrahmen nutzen. Tatsächliche Projektlaufzeiten, Kernlizenzen und Erweiterungen sollten den vollständigen Systemaufwand rechtfertigen.1, 2, 3, 5

6.5
LeistungBefriedigend

Intel nennt bis 4,8 GHz Turbo Boost Max 3.0 und 2,9 GHz Basis. PassMark meldet 3.883 Single-Thread-Punkte aus zwei Einsendungen bei hoher Unsicherheit. Das ist eine kleine Datenbasis für interaktive Konstruktion und serielle Programmschritte. Eine konkrete Reaktionszeit eigener Anwendungen lässt sich daraus nicht zusichern. 20 Kerne beschleunigen einen einzelnen seriellen Arbeitsschritt nicht automatisch; das vollständige Arbeitsprogramm sollte entscheiden.1, 2

Granite Rapids-WS mit 72 MB L3

Intel nennt Intel 3, 2,9 GHz Basis, bis 4,8 GHz Turbo Boost Max 3.0 und bis 4,6 GHz Turbo Boost 2.0. 72 MB L3 gehören zum Modell. Eine L2-Toolanzeige wird nicht als Intel-Herstellerwert ergänzt. FCLGA4710 und W890 bilden den Plattformrahmen. Die Familienübersicht weist das Modell nicht als unlocked aus. Intel nennt den Modellstart im ersten Quartal 2026.1, 5, 9

Zwei PassMark-Originalwerte bei kleiner Datenbasis

PassMark PerformanceTest V10 nennt 64.865 CPU-Mark- und 3.883 Single-Thread-Punkte aus zwei Einsendungen bei hoher Unsicherheit. Die exakten aktuellen Geekbench-6- und Geekbench-7-Suchen liefern keine Treffer. Der vorhandene Blender-4.5.0-Schnappschuss enthält ebenfalls keinen exakten 656-Datensatz. Fehlende Werte bleiben unbekannt. Andere CPUs werden nicht stellvertretend eingesetzt; aus den Datenbankmitteln werden keine sicheren Spiele-FPS oder Projektzeitersparnisse berechnet.2, 6, 7

6.4
Gaming-PerformanceBefriedigend

Bis 4,8 GHz Hersteller-Turbo sind keine gemessenen Spiele-FPS. PassMark testet andere Aufgaben und enthält hier nur zwei Einsendungen. Daraus wird keine sichere Bildrate für konkrete Spiele berechnet. 20 Kerne können gleichzeitige Arbeit tragen, sollten einen überwiegenden Gaming-Kauf aber nicht allein bestimmen. Ein gemischter Rechner muss mit seinen Spielen, der geplanten GPU und dem tatsächlichen Speicheraufbau geprüft werden.1, 2, 3

Keine kontrollierte gemeinsame Systemkonfiguration belegt

PassMark mittelt eingereichte Systeme. Zwei Einsendungen sind keine belegte Zahl unabhängiger Rechner und bestätigen kein bestimmtes Tray-Exemplar. Mainboard, BIOS, RAM-Bestückung, aktive ECC-Funktion, Leistungsgrenzen, Energieplan und Kühlung sind für einen gemeinsamen Testaufbau nicht dokumentiert. Exakte Geekbench-Systeme fehlen in der aktuellen Suche. Diese Lücken werden offen ausgewiesen, statt eine passende Konfiguration zu erfinden.2, 6, 7

Acht RDIMM-Kanäle, MRDIMM nicht ausgewiesen

Die exakte Intel-Seite nennt DDR5 bis 6.400 MT/s und bis 4 TB über acht Kanäle. Maximale RDIMM-Geschwindigkeit gilt bei einem DIMM je Kanal; maximale Kapazität benötigt zwei 256-GB-RDIMMs je Kanal. MRDIMM ist beim 656 nicht ausgewiesen. Die PassMark-Mittelwerte belegen keine tatsächliche Maximalbestückung. Modul- und Boardfreigaben sowie der eigene Speicherbedarf sollten den Aufbau bestimmen.1, 2, 5, 9

Viele direkte Lanes und getrennte W890-Verbindungen

128 direkte PCIe-5.0-Lanes ermöglichen zahlreiche Karten und schnelle Laufwerke. W890 ergänzt getrennt acht DMI-4.0-Lanes und bis zu 24 PCH-PCIe-4.0-Lanes. Slotaufteilung, Abstände und Ressourcenteilung hängen vom Board ab. AMX und professionelle Verwaltung brauchen passende Software und Systemintegration. Allgemeine Händlerlisten zu vier QAT-, DLB-, DSA- und IAA-Geräten oder SGX widersprechen der exakten Intel-Seite und werden nicht übernommen.1, 3, 5, 9, 10

6.9
KompatibilitätBefriedigend

FCLGA4710 und W890 bilden den neuen Workstation-Rahmen des im ersten Quartal 2026 gestarteten Modells. W790-Komponenten lassen sich nicht pauschal übernehmen. Ein neuer Sockel garantiert außerdem keine Unterstützung späterer CPU-Generationen. Die genaue Mainboard-Supportliste und passende Firmware müssen den 656 abdecken. Aktuelle Arbeitsdaten und tatsächlich benötigte Karten sollten den Kauf tragen; eine unbestätigte langfristige Aufrüstzusage ersetzt diese Prüfung nicht.1, 5, 9

210 Watt Basis und 252 Watt Turbogrenze

Intel trennt 210 Watt Processor Base Power von 252 Watt Maximum Turbo Power. DTS Max 98 °C und TCASE 74 °C sind unterschiedliche Grenzwerte, keine typischen Lasttemperaturen. Die Quellen liefern keine gehaltenen Dauerlasttaktraten oder vollständige Energiemessung. Eine passende LGA4710-Kühlung, Versorgung und Firmware gehören zur Planung. Der Händler bezeichnet das Trayangebot ohne Kühler.1, 2, 3

Trayangebot für insgesamt 1.962,66 Euro

Proshop nennt Artikel 3463558 und den Intel-Tray-Code PK8072007104700. 1.957,67 Euro plus 4,99 Euro günstigstem Versand ergeben 1.962,66 Euro. Die Anzeige lautet aktuell: Bestellt, auf Lager erwartet am 29. Oktober 2026. Das ist ein erwarteter Zugang und kein bestätigter sofortiger Lagerbestand. Das Angebot wird ohne Kühler bezeichnet; ein Lüfter, eine EAN und der konkrete Paketinhalt sind unabhängig nicht bestätigt.3, 4, 8

Messwerte
2
Quelle
1
Messgröße
1

Benchmark-Punkte

Benchmark-Punkte

Mittelwert aller Einsendungen

  • PassMark CPU Mark64.865 Punkte
  • PassMark Single Thread3883 Punkte
Quelle: PassMark Software
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert aller Einsendungen
Testsystem
PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer
Softwareversion
PerformanceTest V10
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Nutzereinsendungen verschiedener Systeme, keine bestimmte Ausführung

Alle Werte stammen aus den verlinkten Originaltests. Eigene Messungen fanden nicht statt. Werte aus verschiedenen Tests lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen.

6.5
Preis-LeistungBefriedigend

1.957,67 Euro plus 4,99 Euro günstigstem Versand ergeben 1.962,66 Euro für das Trayangebot. 20 Kerne, acht Speicherkanäle und 128 CPU-Lanes können professionelle Projekte tragen. Zwei PassMark-Einsendungen bei hoher Unsicherheit beweisen keine sichere Rentabilität. Reale Projektlaufzeiten, Kernlizenzen und benötigte Erweiterungen müssen den vollständigen Systempreis rechtfertigen. Der Händler erwartet Lagerzugang am 29. Oktober; diese Anzeige ist kein bestätigter sofortiger Lagerbestand.1, 2, 3

Ein Angebot bei

Bester Preis1.723,99 €inkl. 7,99 € Versandbei Alternate, Jetzt vorbestellen, zum Releasetermin v…Zum Angebot bei Alternate
  • Alternatealternate.deJetzt vorbestellen, zum Releasetermin v…1.716,00 €+ 7,99 € VersandZum Angebot

Alle Angebote bei GeizhalsBild: Geizhals. Angebotsdaten von Geizhals, Stand 28.10.2026, 22:02 Uhr; maßgeblich ist der Preis beim Händler. Der Kaufvertrag kommt ausschließlich zwischen Ihnen und dem jeweiligen Händler zustande, an den sich auch alle Ansprüche richten. Für diese Links erhält 1aus3.net ggf. eine Provision, ohne Mehrkosten für Sie.

Unsere Einschätzung: Der benötigte Ausbau muss entscheiden

20 Kerne, acht Speicherkanäle und 128 CPU-Lanes geben professionellen Projekten einen großen Rahmen. Zwei PassMark-Einsendungen bei hoher Unsicherheit bleiben eine schmale Benchmarkbasis. Der CPU-Preis ist nur ein Teil eines vollständigen W890-Rechners. Eigene Projektlaufzeiten, Kernlizenzen und tatsächlich benötigte Karten sollten entscheiden. Das exakte Trayangebot ist bestellbar, seinen erwarteten Lagerzugang und Lieferumfang muss der Käufer konkret abgleichen.1, 2, 3, 5

So entsteht unsere Einordnung

77 aktuelle Intel-Felder, W890-Kompatibilität und der exakte Tray-Code bilden die Herstellerbasis. Die Familienmodellzeile und unveränderten Fußnoten sind visuell geprüft. Die falsch beschriftete Tabellenzeile dient weder als Speicher- noch als Leistungsquelle. Intel führt PK8072007104700, SA2DQ und L0 als Bestellreferenzen. Das tatsächliche Einzelstück wurde nicht physisch geprüft. Eine Box-Ausstattung oder Tuningfreigabe wird nicht ergänzt.1, 5, 8, 9, 10

PassMark nennt zwei V10-Einsendungen bei hoher Unsicherheit, Datenstand 14. Oktober 2026. Die Verteilungsanzeige vom 13. Oktober nennt zu wenige Daten. Einsendungen sind keine belegte Zahl unabhängiger Rechner. Datenbankmittel und Verteilungsdiagramm bleiben verschiedene Angaben. PassMarks erster Datenbankeintrag im dritten Quartal ist kein Herstellerstartdatum; Intel nennt das erste Quartal 2026. Ein gemeinsamer kontrollierter Testaufbau wird nicht behauptet.1, 2

Die exakten Geekbench-6- und Geekbench-7-Suchen liefern bei Prüfung jeweils null Treffer für Intel Xeon 656. Der vorhandene Blender-4.5.0-Schnappschuss vom 13. Oktober enthält keinen exakten Datensatz. Das beschreibt die geprüften Quellenstände und keine weltweite Abwesenheit aller Messungen. Fehlende Werte werden nicht als Null ausgegeben und nicht von anderen CPUs übernommen. Eigene Hardwaremessungen liegen nicht vor.2, 6, 7

Zwei externe PassMark-Originalwerte erscheinen in einer nativen Karte. Sie sind keine Produktnoten oder eigenen Messungen. 28 individuell begründete Kriterien bilden vier gleichgewichtete Gruppen. Dezimale Mittelwerte werden erst nach der Berechnung gerundet. Die aktuelle Händleranzeige nennt erwarteten Lagerzugang am 29. Oktober. Vollständige Plattformkosten, Kühlerbedarf und kleine Benchmarkdatenbasis begrenzen die Kaufempfehlung.1, 2, 3, 5

Quellen

  1. Intel: aktuelle exakte Xeon-656-Spezifikation
  2. PassMark: 656, zwei V10-Einsendungen und hohe Unsicherheit
  3. Proshop: exakter Tray-Code, Preis und erwarteter Lagerzugang
  4. Proshop: Gewährleistung und Garantie
  5. Intel: Xeon-600-Familienübersicht und Fußnoten
  6. Primate Labs: genaue Geekbench-6-Suche ohne aktuellen Treffer
  7. Primate Labs: genaue Geekbench-7-Suche ohne aktuellen Treffer
  8. Intel: aktueller Tray-Code, Spec-Code und Stepping
  9. Intel: W890-Kompatibilität
  10. Intel: aktuelle W890-Verbindungen

Vergleichen mit

Intel Xeon 656 neben AMD Ryzen Threadripper 9960X

Intel Xeon 656
Intel Xeon 656Dieser Beitrag · 2 Messwerte · 1 Quelle
AMD Ryzen Threadripper 9960X5 Messwerte · 3 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon 656AMD Ryzen Threadripper 9960X

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon 65664.865 Punkte
  • AMD Ryzen Threadripper 9960X92.444 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon 6563883 Punkte
  • AMD Ryzen Threadripper 9960X4578 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon 656) und PassMark Software (AMD Ryzen Threadripper 9960X). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Intel Xeon 656 neben Intel Core i5-14400T

Intel Xeon 656
Intel Xeon 656Dieser Beitrag · 2 Messwerte · 1 Quelle
Intel Core i5-14400T2 Messwerte · 1 Quelle

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon 656Intel Core i5-14400T

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon 65664.865 Punkte
  • Intel Core i5-14400T20.357 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon 6563883 Punkte
  • Intel Core i5-14400T3509 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon 656) und PassMark Software (Intel Core i5-14400T). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Intel Xeon 656 neben Intel Core i7-14790F

Intel Xeon 656
Intel Xeon 656Dieser Beitrag · 2 Messwerte · 1 Quelle
Intel Core i7-14790F8 Messwerte · 2 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon 656Intel Core i7-14790F

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon 65664.865 Punkte
  • Intel Core i7-14790F40.513 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon 6563883 Punkte
  • Intel Core i7-14790F4202 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon 656) und PassMark Software (Intel Core i7-14790F). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Intel Xeon 656 neben AMD Ryzen 5 7500

Intel Xeon 656
Intel Xeon 656Dieser Beitrag · 2 Messwerte · 1 Quelle
AMD Ryzen 5 75004 Messwerte · 2 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon 656AMD Ryzen 5 7500

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon 65664.865 Punkte
  • AMD Ryzen 5 750026.882 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon 6563883 Punkte
  • AMD Ryzen 5 75003813 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon 656) und PassMark Software (AMD Ryzen 5 7500). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Weitere Produkte vergleichen

Intel Xeon 656 gegen AMD Ryzen Threadripper 9960X im Direktvergleich

Kriterium
Intel Xeon 656Intel Xeon 6561.957,67 €
Gesamtwertung
6,6
7,3
Leistung
6,5
7,3
Gaming-Performance
6,4
7,7
Kompatibilität
6,9
8,2
Preis-Leistung
6,5
6,0
Technische Daten
Modelljahr
2026
2025
Kerne
20
24
Threads
40
48
Basistakt
2,9 GHz
4,2 GHz
Boosttakt
4,8 GHz
5,4 GHz
L3-Cache
72 MB
128 MB
Speicherunterstützung maximal
6.400 MT/s
6.400 MT/s
PCIe-Lanes
128
88
Sockel
LGA 4710
sTR5
Marktsegment
Enthusiast
Enthusiast
Architektur
Granite Rapids-WS
Zen 5
Fertigungstechnologie
Intel 3
4 nm
Speicherkanäle
Octa-Channel
Quad-Channel
Anschlüsse
DDR5, PCIe 5.0
DDR5, PCIe 5.0
Leistung
Single-Thread-Leistung
7,6
8,5
Multi-Thread-Leistung
7,8
9,2
Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)
7,6
9,3
Boost-Verhalten unter Last
7,0
8,5
Leistungsaufnahme und Effizienz
7,0
7,1
Temperaturverhalten und Kühlbedarf
6,9
6,6
Leistung bei Dauerlast
7,2
8,5
Integrierte Grafik (je nach Modell)
1,0
1,0
Gaming-Performance
Durchschnittliche Bildraten in Spielen
6,4
7,4
1% Lows und Frametime-Stabilität
6,2
7,2
Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
6,4
7,5
Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
6,3
8,2
Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
6,0
6,0
Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
7,3
9,4
Reserven für kommende Spiele
6,1
8,2
Kompatibilität
Sockel und Plattformzukunft
5,5
6,8
Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
6,5
6,5
Arbeitsspeicher-Unterstützung
9,0
9,4
PCIe-Lanes und Schnittstellen
9,2
9,9
Kühlerkompatibilität und Montage
5,9
6,8
BIOS- und Treiberreife
7,7
7,9
Übertaktung und Tuning
4,3
8,8
Befehlssätze und KI-Beschleunigung
7,1
9,1
Preis-Leistung
Leistung im Verhältnis zum Preis
7,4
7,2
Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
5,4
4,7
Stromkosten im Betrieb
6,0
5,5
Garantie und Service
6,3
7,2
Alternativen in ähnlicher Preislage
7,2
6,5

Gaming-Performance: 7,7 für AMD Ryzen Threadripper 9960X, 6,4 für Intel Xeon 656.

Alle Daten: AMD Ryzen Threadripper 9960X


Intel Xeon 656, Tray
Intel Xeon 656, Tray
1.957,67€
1.962,66€ inkl. Versandkosten
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

×

    Fehler melden
    6.6 Gesamtwertung
    Befriedigend

    Der Xeon 656 ist interessant, wenn acht Speicherkanäle und zahlreiche Karten gebraucht werden, aber 20 Kerne den Parallelbedarf decken. Der CPU-Preis von insgesamt 1.962,66 Euro bleibt nur ein Teil des W890-Rechners. Eigene Projekte, Kernlizenzen und tatsächlicher Ausbau sollten entscheiden. Zwei PassMark-Einsendungen bei hoher Unsicherheit liefern eine schmale Benchmarkbasis; exakte Geekbench-Systeme fehlen in der aktuellen Suche. Das Trayangebot ist bestellbar, der Händler erwartet Lagerzugang am 29. Oktober. Kühler, passende RDIMMs und Grafik gehören zur vollständigen Planung.

    Leistung
    6.5
    Gaming-Performance
    6.4
    Kompatibilität
    6.9
    Preis-Leistung
    6.5
    PROS
    • 20 Kerne für parallele Projekte
    • 8 RDIMM-Kanäle und bis 4 TB Speicher
    • 128 CPU-PCIe-5.0-Lanes für Erweiterungen
    • AMX und professionelle Verwaltung bei geeigneter Systemintegration
    CONS
    • Hoher vollständiger Systempreis
    • 210/252-Watt-Grenzen verlangen passende Versorgung und Kühlung
    • Separate Grafikkarte und exakten Lieferumfang abgleichen
    • Kleine PassMark-Datenbasis; keine exakten Geekbench-Systemläufe
    1aus3.net
    1aus3.net

    Wir ordnen Technik strukturiert ein und vergleichen Produkte in drei Preisklassen. Dabei achten wir auf klare Kriterien, verständliche Sprache und nachvollziehbare Empfehlungen.

    1aus3.de
    Logo
    Compare items
    • Total (0)
    Compare
    0