☆ ★ ☆ 1 aus 3 Empfehlungen für unterschiedliche Budgets und Ansprüche
MENÜ
MENÜ ✕
  • Gaming ›
  • Office ›
  • Unterhaltung ›
  • Haushaltsgeräte ›
  • Küchengeräte ›
  • PC Komponenten ›
  • Tests ›
  • Produktlinien ›
  • Kaufberater ›
  • Mehr ›
Gaming ▼
Office ▼
Unterhaltung ▼
Haushaltsgeräte ▼
Küchengeräte ▼
PC Komponenten ▼
Tests ▼
Produktlinien ▼
Kaufberater ▼
Mehr ▼

Intel Xeon w7-3555 im Review: 28 Kerne und W790

Stand: 2026-10-14

Der Intel Xeon w7-3555 bietet 28 Sapphire-Rapids-Kerne und 56 Threads für eine Ein-Sockel-Workstation. Acht DDR5-ECC-RDIMM-Kanäle, bis zu 4 TB Speicher und 112 CPU-PCIe-5.0-Lanes richten sich an großen Systemausbau. Intel nennt 325 Watt Basisleistung und 390 Watt maximale Turboleistung. Wir ordnen vier externe Benchmarkwerte ein, darunter PassMark aus nur drei Einsendungen mit hoher Unsicherheit. Das exakte Tray-Angebot ist bestellbar mit 15-17 Tagen Lieferfrist und kostet mindestens 2.792,85 Euro inklusive Versand.1, 3, 6

Intel Xeon w7-3555, Tray
Intel Xeon w7-3555, Tray
2.787,86€
2.792,85€ inkl. Versandkosten
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Die Galerie zeigt eigene technische Schaubilder von 1aus3, keine Produktaufnahmen.

28 Kerne für große Arbeitsdaten und viele Erweiterungen

Große Builds, mehrere Arbeitsumgebungen und CPU-Rendering können 28 Kerne nutzen. Der umfangreiche Speicher- und PCIe-Rahmen ist vor allem mit entsprechendem Daten- oder Erweiterungsbedarf sinnvoll. Für einen überwiegenden Spiele-PC oder einfache Büroarbeit sollten günstigere Desktop-Systeme berücksichtigt werden. Die hohe Kernzahl ersetzt keine Prüfung der verwendeten Programme und ihrer Lizenzkosten.1, 6

6.8
LeistungBefriedigend

Für Bedienung, CAD-Interaktion und serielle Programmschritte bietet der w7-3555 bis 4,8 GHz mit Turbo Boost Max 3.0. PassMark nennt 3.549 Single-Thread-Punkte aus drei Einsendungen mit hoher Unsicherheit. Der ausgewählte Geekbench-6.2.2-Lauf erzielt 2.285 Single-Core-Punkte. Die unterschiedlichen Skalen ergeben keine gemeinsame Rangliste. Viele Kerne helfen einem einzelnen seriellen Schritt nur, wenn die verwendete Software zusätzliche Arbeit verteilen kann.1, 2, 5

Sapphire Rapids mit 75 MB Smart Cache

Intel nennt 28 P-Kerne, keine E-Kerne, 56 Threads und 75 MB Smart Cache. Die Basisfrequenz beträgt 2,7 GHz. Turbo Boost Max 3.0 erreicht bis 4,8 GHz, Turbo Boost 2.0 bis 4,6 GHz. Intel 7 ist die Fertigungsbezeichnung des Herstellers; Händlerangaben in nm werden nicht als zusätzliche Spezifikation übernommen. Modellstart ist das dritte Quartal 2024, ohne belegten einzelnen Starttag.1

67.754 CPU-Mark-Punkte aus nur drei Einsendungen

PassMark nennt 67.754 CPU-Mark- und 3.549 Single-Thread-Punkte aus drei V10-Einsendungen mit hoher Unsicherheit. Datenstand ist der 13. Oktober 2026. Die separate Verteilung trägt den 8. Oktober und zeigt wegen zu weniger Daten keine Verteilungsgrafik. Der neueste sichtbare vollständige Geekbench-6-Lauf erzielt 2.285 Single-Core- und 19.857 Multi-Core-Punkte. Diese Werte bleiben auf unterschiedlichen Skalen.2, 5

Ubuntu-Lauf mit 503,19 GB gemeldeter RAM-Kapazität

Der ausgewählte Lauf 16776415 verwendet Geekbench 6.2.2 für Linux x86 mit 64 Bit, Ubuntu 24.04.4 LTS und ein ASUS Pro WS W790E-SAGE SE. Die Topologie nennt 28 Kerne und 56 Threads. Gemeldet sind 503,19 GB RAM-Kapazität, ohne vollständige Angaben zu Typ, Takt, Kanälen oder DIMMs. Das Tool nennt 4,60 GHz Base Frequency; das ersetzt Intels 2,7 GHz Basisspezifikation nicht. Der Upload erfolgte am 27. Februar 2026 um 12:32 PM, während Testzeitpunkt und Zeitzone unbekannt bleiben.1, 5

6.7
Gaming-PerformanceBefriedigend

Die hohe Kernzahl richtet sich vor allem an parallele Arbeit. Viele Spiele hängen stärker von wenigen schnellen Threads, Cache-Zugriffen und der Grafikkarte ab. Bis 4,8 GHz bieten dafür eine brauchbare Grundlage, während die vorliegenden PassMark- und Geekbench-Scores keine durchschnittlichen Spielebildraten nennen. Ein überwiegend zum Spielen genutzter Rechner sollte mit günstigeren Desktop-Systemen verglichen werden. Ein teurer Workstation-Aufbau braucht zusätzlichen Arbeitsbedarf als Begründung.1, 2, 5, 6

Acht RDIMM-Kanäle mit getrennten Takt- und Kapazitätsgrenzen

Intel bestätigt acht DDR5-ECC-RDIMM-Kanäle bis 4.800 MT/s und bis zu 4 TB Kapazität. Laut Familienübersicht gilt die maximale Geschwindigkeit für einen DIMM pro Kanal; die maximale Kapazität ist mit zwei DIMMs pro Kanal erreichbar. Zusätzliche Bestückung kann die Geschwindigkeit verändern. Die unterstützten acht CPU-Kanäle werden nicht als tatsächlich gemessene Kanalbestückung des Geekbench-Systems eingetragen.1, 5, 6

112 CPU-Gen-5-Lanes auf einer W790-Workstation

LGA4677 und W790 verlangen ein kompatibles Mainboard mit konkreter Modell- und BIOS-Freigabe. Die Plattformübersicht trennt 112 CPU-PCIe-5.0-Lanes, bis zu 16 PCH-PCIe-4.0-Lanes und acht DMI-4.0-Lanes. Die tatsächlichen Slots und gemeinsam genutzten Ressourcen bestimmt das Board. Das Modell ist für eine einzelne CPU vorgesehen; daraus wird kein Mehrsockel-Ausbau abgeleitet.1, 6

325 Watt Basisleistung und kein freier Core-Multiplikator

Intel nennt 325 Watt Processor Base Power und 390 Watt Maximum Turbo Power. DTS Max 102 °C und TCASE 78 °C bezeichnen unterschiedliche Temperaturgrenzen. In der Familienübersicht ist der w7-3555 nicht als freigeschaltetes Frequenz-Tuning-Modell markiert. AMX, AVX-512 und DSA unterstützen passende Arbeitslasten; vPro und AMT erfordern geeignete Systemintegration. Der einzelne Quelllauf bestätigt keine Standardeinstellungen oder gemessenen Verbrauch.1, 5, 6

7.5
KompatibilitätGut

LGA4677 bindet den Prozessor an die passende Workstation-Plattform. W790-Mainboards benötigen eine Freigabe und Firmware für das konkrete Modell. Ein vorhandener Desktop-Sockel lässt sich nicht direkt übernehmen, und der Sockel allein garantiert keine Unterstützung künftiger CPU-Generationen. Wer aufrüstet, sollte vorhandenes Board, Arbeitsspeicher und Kühlung zuerst prüfen. Ein neuer Komplettaufbau lohnt sich vor allem bei tatsächlich benötigtem Speicher- und Erweiterungsbedarf.1, 6

Tray ohne Kühler mit 15-17 Tagen Lieferfrist

Proshop führt Artikel 3305048 mit Intel-Code PK8071305501500 für 2.787,86 Euro inklusive Umsatzsteuer. Die günstigste Versandoption von 4,99 Euro ergibt mindestens 2.792,85 Euro. Das Angebot ist Bestellware mit 15-17 Tagen Lieferzeit, keine bestätigte sofortige Lagerware. Verpackung ist laut Händler OEM/Tray, der Titel nennt Bulk ohne Kühler. Eine EAN, Seriennummer und die tatsächliche Verpackung des Einzelstücks sind nicht bestätigt.3, 4

Messwerte
4
Quellen
2
Messgröße
1

Benchmark-Punkte

Benchmark-Punkte

Mittelwert aller Einsendungen

  • PassMark CPU Mark67.754 Punkte
  • PassMark Single Thread3549 Punkte
Quelle: PassMark Software
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert aller Einsendungen
Testsystem
PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer
Softwareversion
PerformanceTest V10
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Nutzereinsendungen verschiedener Systeme, keine bestimmte Ausführung
Benchmark-Punkte

2285Punkte

Geekbench 6 Single-Core

Wert laut Quelle

Quelle: Primate Labs / Geekbench Browser, Februar 2026
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Testsystem
ASUS System Product Name; ein Nutzerlauf
Last
Geekbench 6 Single-Core
Softwareversion
Geekbench 6.2.2 for Linux x86 (64-bit)
Betriebssystem
Ubuntu 24.04.4 LTS
Arbeitsspeicher
Gemeldet 503,19 GB RAM
Mainboard
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS W790E-SAGE SE
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Benchmark-Punkte

19.857Punkte

Geekbench 6 Multi-Core

Wert laut Quelle

Quelle: Primate Labs / Geekbench Browser, Februar 2026
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Testsystem
ASUS System Product Name; ein Nutzerlauf
Last
Geekbench 6 Multi-Core
Softwareversion
Geekbench 6.2.2 for Linux x86 (64-bit)
Betriebssystem
Ubuntu 24.04.4 LTS
Arbeitsspeicher
Gemeldet 503,19 GB RAM
Mainboard
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS W790E-SAGE SE
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Alle Werte stammen aus den verlinkten Originaltests. Eigene Messungen fanden nicht statt. Werte aus verschiedenen Tests lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen.

5.6
Preis-LeistungAusreichend
Basiswert 6.0aktuell 5.6

Mindestens 2.792,85 Euro inklusive günstigster Versandoption sind allein für die CPU ein erheblicher Aufwand. 28 Kerne, acht RDIMM-Kanäle und viele PCIe-Lanes können ihn bei passenden Projekten rechtfertigen. Die nur drei PassMark-Einsendungen begrenzen jedoch eine scheinpräzise Leistungsrechnung. Für die Anschaffung zählen eigene Projektlaufzeiten, benötigter Speicher und Erweiterungen. Ein günstigerer Desktop-PC ist bei geringem Plattformbedarf eine sinnvolle Gegenprüfung.1, 2, 3, 5

Unsere Einschätzung: Ausbauanforderungen vor Kernzahl

Der w7-3555 ist eine prüfenswerte Grundlage für große Arbeitsdaten und viele Erweiterungen bei 28-Kern-Bedarf. Eine W790-Workstation sollte durch RDIMM-Kapazität, Karten oder professionelle Funktionen begründet sein. Für geringeren Plattformbedarf passen häufig günstigere Desktop-Systeme. Die kleine PassMark-Stichprobe und der einzelne Geekbench-6-Lauf beziffern keine feste Zeitersparnis. Eigene Projekte, Softwarelizenzen und vollständige Systemkosten entscheiden.1, 2, 3, 5, 6

So entsteht unsere Einordnung

Die genaue Intel-Modellseite liefert 76 unabhängig gelesene Datenfelder. Die Familienübersicht bestätigt RDIMM, die getrennten 1DPC-/2DPC-Bedingungen und das fehlende Core-Frequency-Tuning für den w7-3555. Preis, Intel-Tray-Code, Versandminimum, Verpackung, fehlender Kühler und Bestellfrist stammen aus dem exakten Proshop-Angebot vom 14. Oktober 2026.1, 3, 6

PassMark fasst nur drei PerformanceTest-V10-Einsendungen mit hoher Unsicherheit zusammen. Ihr Datenstand ist der 13. Oktober; die separate Verteilung trägt den 8. Oktober. Einsendungen sind nicht automatisch unterschiedliche Computer. Der gemeinsame Datenbankvergleich des Moduls beschreibt verschiedene Nutzersysteme und keinen kontrollierten Testaufbau; Prozentvorteile werden daraus nicht angezeigt.2

Die exakte Geekbench-6-Suche zeigt acht Treffer. Verwendet wird der neueste sichtbare vollständige Lauf 16776415 mit 28 Kernen und 56 Threads, keine Auswahl nach höchstem Score. Die aktuelle Geekbench-7-Suche zeigt keinen Treffer; das ist kein Nachweis weltweit fehlender Tests. Geekbench 6.2.2 bleibt auf seiner eigenen Skala. Ein Valid-Abzeichen ist im ausgewählten Lauf nicht sichtbar, wodurch weder bestätigte Gültigkeit noch Ungültigkeit behauptet wird.5, 7, 8

Der Ubuntu-Lauf dokumentiert lediglich 503,19 GB RAM-Kapazität. RAM-Typ, Takt, Kanäle, DIMMs, Energieplan, BIOS, Leistungslimits und Kühlung bleiben unbekannt. Der Tool-Basistakt ist keine Lasttaktmessung oder Stock-Bestätigung. Die Produktbewertung beruht auf 28 begründeten Kriterien und vier gleichgewichteten Gruppen mit dezimaler Rundung. Eigene Hardwaremessungen und ein Test des angebotenen Einzelstücks fanden nicht statt.1, 5, 6

Quellen

  1. Intel: exakte Xeon w7-3555-Spezifikation
  2. PassMark: Xeon w7-3555, 3 V10-Einsendungen
  3. Proshop a/s: exakte Produktkennung, Preis und Lieferhinweis
  4. Proshop a/s: Service und Rücksendung
  5. Primate Labs: vollständiger Lauf 16776415, Geekbench 6.2.2 for Linux x86 (64-bit)
  6. Intel: W-3500-/W-2500-Modellübersicht und Fußnoten
  7. Primate Labs: exakte Geekbench-6-Suche
  8. Primate Labs: exakte Geekbench-7-Suche
  9. Intel: Bestellcodes, Spec-Code und Stepping
  10. Intel: W790-Kompatibilität
  11. Proshop a/s: Versandbedingungen

Vergleichen mit

Intel Xeon w7-3555 neben AMD Ryzen Threadripper 9960X

Intel Xeon w7-3555
Intel Xeon w7-3555Dieser Beitrag · 4 Messwerte · 2 Quellen
AMD Ryzen Threadripper 9960X5 Messwerte · 3 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon w7-3555AMD Ryzen Threadripper 9960X

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon w7-355567.754 Punkte
  • AMD Ryzen Threadripper 9960X92.444 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon w7-35553549 Punkte
  • AMD Ryzen Threadripper 9960X4578 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon w7-3555) und PassMark Software (AMD Ryzen Threadripper 9960X). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Xeon w7-3555

2285Punkte

Geekbench 6 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs / Geekbench Browser, Februar 2026
AMD Ryzen Threadripper 9960X

3069Punkte

Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs / Geekbench Browser, September 2026
Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 5 abweichend · 3 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Last, Softwareversion
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Intel Xeon w7-3555 neben Intel Core i7-14790F

Intel Xeon w7-3555
Intel Xeon w7-3555Dieser Beitrag · 4 Messwerte · 2 Quellen
Intel Core i7-14790F8 Messwerte · 2 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon w7-3555Intel Core i7-14790F

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon w7-355567.754 Punkte
  • Intel Core i7-14790F40.513 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon w7-35553549 Punkte
  • Intel Core i7-14790F4202 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon w7-3555) und PassMark Software (Intel Core i7-14790F). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Xeon w7-3555

2285Punkte

Geekbench 6 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs / Geekbench Browser, Februar 2026
Intel Core i7-14790F

1512Punkte

Geekbench 6 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs
Abgleich der Testbedingungen2 gleich · 4 abweichend · 3 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Last
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Softwareversion
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Intel Xeon w7-3555 neben AMD Ryzen 5 7500

Intel Xeon w7-3555
Intel Xeon w7-3555Dieser Beitrag · 4 Messwerte · 2 Quellen
AMD Ryzen 5 75004 Messwerte · 2 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon w7-3555AMD Ryzen 5 7500

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon w7-355567.754 Punkte
  • AMD Ryzen 5 750026.882 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon w7-35553549 Punkte
  • AMD Ryzen 5 75003813 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon w7-3555) und PassMark Software (AMD Ryzen 5 7500). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Xeon w7-3555

2285Punkte

Geekbench 6 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs / Geekbench Browser, Februar 2026
AMD Ryzen 5 7500

2477Punkte

Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs
Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 5 abweichend · 3 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Last, Softwareversion
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Intel Xeon w7-3555 neben Intel Processor 300

Intel Xeon w7-3555
Intel Xeon w7-3555Dieser Beitrag · 4 Messwerte · 2 Quellen
Intel Processor 3006 Messwerte · 2 Quellen

Direkt vergleichbar

Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau

Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte

Intel Xeon w7-3555Intel Processor 300

PassMark CPU Mark

  • Intel Xeon w7-355567.754 Punkte
  • Intel Processor 3007246 Punkte

PassMark Single Thread

  • Intel Xeon w7-35553549 Punkte
  • Intel Processor 3003200 Punkte

Quellen: PassMark Software (Intel Xeon w7-3555) und PassMark Software (Intel Processor 300). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Xeon w7-3555

2285Punkte

Geekbench 6 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs / Geekbench Browser, Februar 2026
Intel Processor 300

1923Punkte

Geekbench 6 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs
Abgleich der Testbedingungen2 gleich · 4 abweichend · 3 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Last
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Softwareversion
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Weitere Produkte vergleichen

Intel Xeon w7-3555 gegen AMD Ryzen Threadripper 9960X im Direktvergleich

Kriterium
Intel Xeon w7-3555Intel Xeon w7-35552.787,86 €
Gesamtwertung
6,7
7,3
Leistung
6,8
7,3
Gaming-Performance
6,7
7,7
Kompatibilität
7,5
8,2
Preis-Leistung
5,6
6,0
Technische Daten
Modelljahr
2024
2025
Kerne
28
24
Threads
56
48
Basistakt
2,7 GHz
4,2 GHz
Boosttakt
4,8 GHz
5,4 GHz
L3-Cache
75 MB
128 MB
Speicherunterstützung maximal
4.800 MT/s
6.400 MT/s
PCIe-Lanes
112
88
Sockel
LGA 4677
sTR5
Marktsegment
Enthusiast
Enthusiast
Architektur
Sapphire Rapids
Zen 5
Fertigungstechnologie
Intel 7
4 nm
Speicherkanäle
Octa-Channel
Quad-Channel
Anschlüsse
DDR5, PCIe 5.0
DDR5, PCIe 5.0
Leistung
Single-Thread-Leistung
7,7
8,5
Multi-Thread-Leistung
8,8
9,2
Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)
8,8
9,3
Boost-Verhalten unter Last
7,6
8,5
Leistungsaufnahme und Effizienz
5,5
7,1
Temperaturverhalten und Kühlbedarf
6,3
6,6
Leistung bei Dauerlast
8,6
8,5
Integrierte Grafik (je nach Modell)
1,0
1,0
Gaming-Performance
Durchschnittliche Bildraten in Spielen
6,4
7,4
1% Lows und Frametime-Stabilität
6,3
7,2
Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
6,6
7,5
Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
6,9
8,2
Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
5,0
6,0
Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
9,0
9,4
Reserven für kommende Spiele
6,5
8,2
Kompatibilität
Sockel und Plattformzukunft
6,2
6,8
Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
6,2
6,5
Arbeitsspeicher-Unterstützung
9,6
9,4
PCIe-Lanes und Schnittstellen
9,5
9,9
Kühlerkompatibilität und Montage
6,7
6,8
BIOS- und Treiberreife
7,7
7,9
Übertaktung und Tuning
5,1
8,8
Befehlssätze und KI-Beschleunigung
9,1
9,1
Preis-Leistung
Leistung im Verhältnis zum Preis
6,5
7,2
Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
5,1
4,7
Stromkosten im Betrieb
5,5
5,5
Garantie und Service
6,3
7,2
Alternativen in ähnlicher Preislage
6,6
6,5

Bei Gaming-Performance führt AMD Ryzen Threadripper 9960X mit 7,7 gegen 6,7.

Alle Daten: AMD Ryzen Threadripper 9960X


Intel Xeon w7-3555, Tray
Intel Xeon w7-3555, Tray
2.787,86€
2.792,85€ inkl. Versandkosten
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

×

    Fehler melden
    6.7 Gesamtwertung
    Befriedigend

    Der w7-3555 passt zu 28-Kern-Arbeit mit großen RDIMM-Arbeitsdaten oder mehreren Erweiterungskarten. Acht Speicherkanäle und viele CPU-Lanes sollten durch den vorgesehenen Arbeitsablauf begründet sein. Seine Variante ohne freien Core-Multiplikator braucht trotzdem passende LGA4677-Kühlung und Versorgung. Drei PassMark-Einsendungen und ein älterer Geekbench-6-Lauf liefern eine begrenzte Leistungsgrundlage. Vor dem Kauf zählen eigene Projektlaufzeiten, vollständige Plattformkosten und die tatsächliche Lieferfrist des Tray-Angebots.

    Leistung
    6.8
    Gaming-Performance
    6.7
    Kompatibilität
    7.5
    Preis-Leistung
    5.6
    PROS
    • 28 Kerne für parallele Projekte
    • 8 RDIMM-Kanäle und bis 4 TB Speicher
    • 112 CPU-PCIe-5.0-Lanes für Erweiterungen
    • AMX und professionelle Verwaltung bei geeigneter Systemintegration
    CONS
    • Hoher vollständiger Systempreis
    • 325/390-Watt-Grenzen verlangen passende Versorgung und Kühlung
    • Separate Grafikkarte und exakten Lieferumfang abgleichen
    • Einzelner Geekbench-Lauf mit unvollständig dokumentierten Testbedingungen
    1aus3.net
    1aus3.net

    Wir ordnen Technik strukturiert ein und vergleichen Produkte in drei Preisklassen. Dabei achten wir auf klare Kriterien, verständliche Sprache und nachvollziehbare Empfehlungen.

    1aus3.de
    Logo
    Compare items
    • Total (0)
    Compare
    0