Intel Core Ultra 5 245KF im Review: 14 Kerne ohne Grafik
10. Oktober 2026
Stand: 2026-10-10
Der Intel Core Ultra 5 245KF ist ein im vierten Quartal 2024 eingeführter Desktop-Prozessor mit sechs P- und acht E-Kernen. Er liefert 14 Threads, bis zu 5,2 GHz P-Kern-Turbo und 24 MB L3. Die bestätigte neue Proshop-Box ohne Kühler kostet 178,95 Euro plus mindestens 4,99 Euro Versand. Für einen neuen Rechner mit separater Grafikkarte ist das eine solide CPU. Der aktuelle Core Ultra 5 250KF Plus kostet einschließlich Mindestversand allerdings nur 1,04 Euro mehr und verdient vor dem Kauf einen genauen Vergleich.1, 3
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.
Die Galerie zeigt eigene technische Schaubilder von 1aus3, keine Produktaufnahmen.
Geeignet für einen vielseitigen PC mit separater Grafikkarte
Sechs P-Kerne und acht E-Kerne sind eine vielseitige Grundlage für Spiele, Begleitprogramme und parallele CPU-Arbeit. 14 Threads entsprechen 14 Kernen. Voraussetzung sind ein freigegebenes LGA-1851-Board, DDR5, passende Kühlung und eine separate Grafikkarte. Wer diese Teile bereits geeignet besitzt, kann den 245KF als gezielten CPU-Kauf betrachten. Beim vollständigen Neubau verdient die fast gleich teure Plus-Alternative besondere Aufmerksamkeit.1, 3, 7
7.5
LeistungGut
4.714 Single-Thread-Punkte stammen von der exakten PassMark-Seite des 245KF. Sechs P-Kerne und bis zu 5,2 GHz P-Turbo sind eine starke Grundlage für wenig parallelisierte Anwendungen. Die unterschiedlich konfigurierten Quellrechner ersetzen keine feste Leistungszusage jedes Programms.2
Leistung7.5
Single-Thread-Leistung
8.5
4.714 Single-Thread-Punkte stammen von der exakten PassMark-Seite des 245KF. Sechs P-Kerne und bis zu 5,2 GHz P-Turbo sind eine starke Grundlage für wenig parallelisierte Anwendungen. Die unterschiedlich konfigurierten Quellrechner ersetzen keine feste Leistungszusage jedes Programms.2
Multi-Thread-Leistung
8.3
Sechs P- und acht E-Kerne liefern 43.034 CPU-Mark-Punkte. Das gespeicherte KF-Ergebnis im Originalvideo erreicht 1.396 Punkte in Cinebench 2024 Multi Core. Beide Punkteskalen und Testbedingungen bleiben getrennt. Die 14 Threads ermöglichen umfangreiche parallele CPU-Aufträge.8
Das echte Cinebench-2024-Multi-Core-Ergebnis von 1.396 Punkten belegt Rendering-Leistung des exakten KF im dokumentierten B860M-Aufbau. Es wird nicht in Arbeitszeiten anderer Projekte umgerechnet. Bei CPU-Encoding ist das fehlende Quick Sync zusätzlich in die Software- und GPU-Auswahl einzubeziehen.8
Boost-Verhalten unter Last
8.1
Intel nennt 4,2 GHz P-Basis und bis zu 5,2 GHz P-Turbo sowie 3,6 und bis zu 4,6 GHz für E-Kerne. Der höchste Turbo ist keine feste All-Core-Dauerfrequenz. Kühlung, Last, BIOS und Leistungsgrenzen bestimmen den gehaltenen Takt.1
Leistungsaufnahme und Effizienz
7.5
125 Watt PBP und 159 Watt MTP sind Hersteller-Leistungsgrenzen; N3B beschreibt die CPU-Fertigung. Das Originalvideo nutzt ASRock Extreme Mode, dessen numerische Leistungsgrenzen hier nicht bestätigt sind. Ein fester Effizienzvorteil wird nicht aus Punkten und Hersteller-Wattangaben berechnet.1
Temperaturverhalten und Kühlbedarf
7.1
Die bestätigte Box enthält keinen Kühler. Passende LGA-1851-Kühlung und ausreichender Gehäuseluftstrom gehören zur Planung. Der Originaltester nennt eine 360-mm-AIO, was nicht der Kühlleistung jedes Aufbaus entspricht. 105 °C sind die Herstellergrenze; eigene Temperatur- oder Geräuschmessungen fehlen.3
Leistung bei Dauerlast
7.9
14 Kerne bieten Reserven für längere parallele Arbeiten. Das gespeicherte Cinebench-Ergebnis liefert einen konkreten Rendering-Anhaltspunkt, bestätigt jedoch keinen eigenen Langzeit- oder Stabilitätstest. Dauerhaft gehaltene Leistung hängt von Kühlung, Board-Profil und Last ab.8
Integrierte Grafik (je nach Modell)
4
Die KF-Ausführung hat keine integrierte Grafik und kein Quick Sync Video. Eine separate GPU ist nötig, auch für die erste Bildausgabe. Die NPU ersetzt keine Display-Grafik. Der Core Ultra 5 245K ist die Alternative mit integrierter Grafik und Quick Sync.9, 6
Ungeeignet ohne separate GPU oder bei Bedarf an Quick Sync
Die KF-Ausführung besitzt keine integrierte Grafik und kein Quick Sync Video. Eine separate Grafikkarte ist auch für die erste Bildausgabe erforderlich; Mainboard-Bildausgänge helfen mit dieser CPU allein nicht. Der Core Ultra 5 245K ist die Funktionsalternative mit Intel Graphics und Quick Sync. Ein vorhandenes LGA-1700-, AM4- oder AM5-Board lässt sich für den 245KF nicht direkt übernehmen.1, 6, 9
43.034 CPU-Mark-Punkte und 1.396 Cinebench-Punkte
Die exakte PassMark-Seite zeigt 43.034 CPU-Mark- und 4.714 Single-Thread-Punkte aus 754 Ergebnissen, PerformanceTest V10 und Datenstand 10. Oktober 2026. Peperaio Hardware zeigt im am 9. Dezember 2025 veröffentlichten Originalvideo ein bereits gespeichertes Ergebnis des exakten 245KF mit 1.396 Punkten in Cinebench 2024 CPU Multi Core. Beide Programme und der Single-Thread-Test haben eigene Punkteskalen. Die Datenbank aus unterschiedlichen Rechnern wird nicht mit dem einzelnen dokumentierten Testaufbau zu einem gemeinsamen Laborparcours zusammengezogen.2, 8
Cinebench auf B860M Pro RS mit BIOS 1.22 und XMP
Der Originaltest dokumentiert ein ASRock B860M Pro RS mit BIOS 1.22 und ASRock Extreme Mode. Die 32 GB Thermaltake-RAM bestehen aus zwei 16-GB-Modulen mit DDR5-6000, XMP Profile 1 und 36-38-38-76. Im System stehen eine GeForce RTX 5070 und Windows 11, 64-Bit, Single Language, Build 26100. Der Tester nennt eine DeepCool LD360 als Kühlung. Numerische Leistungsgrenzen, exakte Treiberfassung, Raumtemperatur, Laufdauer und Wiederholungszahl sind nicht bestätigt. Das Board-Profil ist deshalb Teil der Einordnung des Cinebench-Werts und keine allgemeine Werkseinstellungszusage.8
7.8
Gaming-PerformanceGut
Sechs P-Kerne, hoher Turbo und 24 MB L3 bilden eine solide Spiele-Grundlage mit separater Grafikkarte. Der konkrete Vorteil hängt vom Spiel und dem vollständigen System ab. Aus PassMark- oder Cinebench-Punkten werden keine festen Durchschnitts-FPS abgeleitet.1
Gaming-Performance7.8
Durchschnittliche Bildraten in Spielen
8
Sechs P-Kerne, hoher Turbo und 24 MB L3 bilden eine solide Spiele-Grundlage mit separater Grafikkarte. Der konkrete Vorteil hängt vom Spiel und dem vollständigen System ab. Aus PassMark- oder Cinebench-Punkten werden keine festen Durchschnitts-FPS abgeleitet.1
1% Lows und Frametime-Stabilität
7.5
Sechs P- und acht E-Kerne ermöglichen Spiel und Begleitprogramme parallel. Frame-Verläufe hängen dennoch von Scheduling, RAM, GPU und Spiel ab. Standardisiert definierte 1% Lows des exakten KF sind hier nicht bestätigt; eine feste Frametime-Stabilität wird nicht zugesichert.1
Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
8
Hohe Zielbildraten können von der P-Kern-Leistung profitieren. Maximal 5,2 GHz garantieren keine bestimmte E-Sport-Bildrate. Ein dokumentierter Rendering-Wert oder Datenbankpunkte ersetzen keinen passenden Originalparcours des konkreten Spiels.1
Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
7.8
24 MB L3 und 26 MB L2 sind bestätigt. Die Cacheausstattung unterstützt geeignete CPU-Arbeit, liefert allein aber keine gemessene Speicherlatenz oder einen festen Gaming-Abstand. Die Plus-Alternative bietet mehr Cache und sollte bei fast identischem Preis mitverglichen werden.1
Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
7.3
Bilder pro Watt erfordern zusammengehörige Spiele- und Verbrauchsmessungen. Ein standardisierter Originalwert des 245KF ist hier nicht bestätigt. PBP und MTP sind keine tatsächlichen Verbrauchswerte und begründen keinen konkreten Gaming-Effizienzvergleich.1
Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
8.5
PCIe 5.0 und 4.0 mit insgesamt 24 CPU-Lanes ermöglichen moderne Grafikkarten- und Laufwerksanbindung. Das konkrete Board bestimmt Slot-Aufteilung und Generation. Die Gesamtzahl ist keine reine GPU-Lane-Angabe.1
Reserven für kommende Spiele
7.6
Sechs P- und acht E-Kerne bieten eine solide Grundlage für Spiele mit Hintergrundaufgaben. Kommende Anforderungen werden damit nicht garantiert. Der fast gleich teure 250KF Plus hat vier zusätzliche E-Kerne; GPU, RAM und das konkrete Spiel bleiben dennoch entscheidend.7
Sechs P-Kerne, acht E-Kerne und 24 MB L3
Intel bestätigt 4,2 GHz P-Kern-Basis und bis zu 5,2 GHz P-Kern-Turbo. E-Kerne arbeiten mit 3,6 GHz Basis und bis zu 4,6 GHz Turbo. 24 MB L3 und 26 MB L2 ergänzen die hybride Aufteilung. TSMC N3B beschreibt die CPU-Fertigung. 125 Watt Processor Base Power und 159 Watt Maximum Turbo Power sind Hersteller-Leistungsgrenzen, keine gemessenen Verbrauchswerte. 105 °C sind die maximale Betriebstemperatur laut Intel; der maximale Turbo gilt nicht als feste All-Core-Dauerfrequenz.1
DDR5 bis 6400 MT/s und passende LGA-1851-Plattform
LGA 1851, bis zu 256 GB DDR5, zwei Speicherkanäle und maximal DDR5-6400 sind bestätigt. Erreichbarer Takt und Kapazität hängen von Modulen, Bestückung, Board und BIOS ab. PCIe 5.0 und 4.0 stellen insgesamt 24 CPU-Lanes bereit; DMI 4.0 verbindet mit acht Lanes den Chipsatz. Intels aktuell direkt geöffnete 245KF-Spezifikation nennt Thunderbolt-4-Unterstützung. Deren praktische Nutzung erfordert entsprechende Mainboard-Ausstattung und Freigaben. ECC ist im aktuellen direkt geprüften 245KF-Datenblatt nicht bestätigt und wird nicht vom 245K übernommen.1, 6
Keine Bildausgabe, NPU bleibt vorhanden
Intel AI Boost ist eine NPU mit bis zu 13 Int8-TOPS als Hersteller-Spitzenangabe. Das ist kein gemessener KI-Anwendungsdurchsatz und keine Display-Grafik. Für Bildausgabe und passende Video-Hardware ist beim KF die separate GPU zuständig. AVX2 und Thread Director gehören zur Ausstattung. Die bestätigte Box enthält keinen Kühler; dessen LGA-1851-Eignung sollte geprüft werden.1, 3, 9
7.8
KompatibilitätGut
LGA 1851 und DDR5 verlangen eine passende Plattform. Vorhandene LGA-1700-, AM4- oder AM5-Boards lassen sich nicht direkt übernehmen. Künftige CPU-Upgrades benötigen tatsächliche Intel- und Board-Freigaben; langfristige Unterstützung neuer Generationen wird nicht versprochen.1
Kompatibilität7.8
Sockel und Plattformzukunft
7.1
LGA 1851 und DDR5 verlangen eine passende Plattform. Vorhandene LGA-1700-, AM4- oder AM5-Boards lassen sich nicht direkt übernehmen. Künftige CPU-Upgrades benötigen tatsächliche Intel- und Board-Freigaben; langfristige Unterstützung neuer Generationen wird nicht versprochen.1
Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
8
CPU-Supportliste, BIOS, Spannungsversorgung und Anschlussbedarf bestimmen die Board-Auswahl. Das B860M Pro RS des Originaltests ist ein konkreter Aufbau, keine Freigabe aller B860-Boards. Der gemeinsame Sockel allein bestätigt weder jedes BIOS noch alle Tuning-Funktionen.8
Arbeitsspeicher-Unterstützung
8
Intel bestätigt bis zu 256 GB DDR5 und maximal DDR5-6400 über zwei Kanäle. Tatsächlicher Takt und Kapazität hängen von Modulen, Bestückung, Board und BIOS ab. ECC ist auf der aktuellen direkt geprüften KF-Seite nicht bestätigt und wird nicht aus der K-Ausführung übernommen.1, 6
PCIe-Lanes und Schnittstellen
8.5
24 CPU-Lanes für PCIe 5.0 und 4.0 sowie DMI 4.0 mit acht Lanes sind bestätigt. Die aktuelle exakte Intel-Seite nennt außerdem Thunderbolt-4-Unterstützung. Deren Nutzung braucht ein entsprechend ausgestattetes Board und Freigaben; der CPU-Eintrag allein liefert keine zusätzlichen Buchsen.1, 6
Kühlerkompatibilität und Montage
7.3
Geeignete LGA-1851-Montage und Kühlung sind erforderlich. Die Box enthält keinen Kühler. Ein vorhandener Kühler kann nach bestätigter Herstellerfreigabe weiterhelfen; universelle Sockelkompatibilität oder eine feste Lautstärke werden nicht zugesichert.3
BIOS- und Treiberreife
8
Intel führt den 245KF seit Q4 2024. Der Originaltest dokumentiert BIOS 1.22 für das konkrete ASRock-Board, was keine allgemeine Mindestfassung aller Boards ist. CPU-Supportliste, passende aktuelle Firmware und geeignetes Betriebssystem-Scheduling bleiben entscheidend.8
Übertaktung und Tuning
8.1
Der 245KF wird als übertaktbar verkauft; das aktuelle Boxbild trägt Unlocked. Geeignete Board-Funktionen, BIOS und Kühlung sind Voraussetzung. Das ASRock-Extreme-Profil des Tests garantiert kein bestimmtes Tuning-Ergebnis. Intel weist auf mögliche Garantie- und Stabilitätsfolgen geänderter Takte oder Spannung hin.3
Befehlssätze und KI-Beschleunigung
7.5
Intel AI Boost mit bis zu 13 Int8-TOPS ist eine Hersteller-Spitzenangabe der NPU. AVX2 und passende Software-Schnittstellen sind vorgesehen. Das ist kein gemessener KI-Anwendungsdurchsatz und keine integrierte Grafik; Softwareunterstützung und Gesamtsystem bleiben maßgeblich.1
Bestätigte neue Box für 183,94 Euro, bestellbar
Das tatsächliche Proshop-Angebot trägt MPN BX80768245KF, EAN 5032037282109 und Artikelnummer 3295787. Intels Bestellseite bestätigt die reguläre Box mit Spec-Code SRQCY und B0-Stepping, führt diese Boxnummer inzwischen jedoch unter eingestellt und ausgelaufen. Das aktuelle Händlerangebot bleibt als neue Box bestellbar. 178,95 Euro inklusive Mehrwertsteuer plus mindestens 4,99 Euro Versand ergeben 183,94 Euro. Der Händler zeigt „Verfügbar“ und vier bis sechs Werktage Lieferzeit. Eine physische Lagerstückzahl oder der Versandursprung sind nicht bestätigt. Proshop a/s sitzt in Dänemark. Ein beworbener Zubehör-Rabatt ist nicht in den CPU-Preis eingerechnet; Intels eingeschränkte Boxed-Garantie bleibt an die Herstellerbedingungen gebunden.3, 4, 5
Originale Benchmarkwerte
PassMark V10: 754 Ergebnisse, Datenstand 10. Oktober 2026. Cinebench 2024 Multi Core: Originalvideo vom 9. Dezember 2025. Unterschiedliche Testbedingungen und getrennte Punkteskalen. Keine eigenen Messungen.
32 GB (2 x 16 GB) DDR5-6000, 36-38-38-76, XMP 1, Thermaltake, 1,30 V
Mainboard
ASRock B860M Pro RS
Kühlung
DeepCool LD360 (Angabe des Testers)
Nicht angegeben
Leistungslimits
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Alle Werte stammen aus den verlinkten Originaltests. Eigene Messungen fanden nicht statt. Werte aus verschiedenen Tests lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen.
7.0
Preis-LeistungGut
Basiswert 7.4→aktuell 7.0
Die bestätigte neue Box kostet 178,95 Euro plus mindestens 4,99 Euro Versand, zusammen 183,94 Euro. Der 250KF Plus wurde zu 184,98 Euro einschließlich Mindestversand bestätigt. Nur 1,04 Euro Ersparnis machen den 245KF bei einem Neubau trotz solider Leistung weniger attraktiv.3
Preis-LeistungBasiswert 7.4→aktuell 7.0
Hinweis zum Preis-Leistungs-Wert: Das Gerät ist 2 Jahre alt. Der Preis-Leistungs-Wert wurde deshalb von 7.4 auf 7.0 gesenkt.Die Unterkriterien zeigen die ursprüngliche Bewertung.
Leistung im Verhältnis zum Preis
7.2
Die bestätigte neue Box kostet 178,95 Euro plus mindestens 4,99 Euro Versand, zusammen 183,94 Euro. Der 250KF Plus wurde zu 184,98 Euro einschließlich Mindestversand bestätigt. Nur 1,04 Euro Ersparnis machen den 245KF bei einem Neubau trotz solider Leistung weniger attraktiv.3
Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
7.1
LGA-1851-Board, DDR5, passende Kühlung und eine separate Grafikkarte gehören in die Systemrechnung. Vorhandene geeignete Teile können den Aufwand reduzieren. Der günstige CPU-Preis allein beschreibt keinen vollständigen Rechner, und ein anderer Sockel lässt sich nicht direkt übernehmen.1
Stromkosten im Betrieb
7.4
Betriebskosten hängen von Last, Laufzeit, Einstellungen und dem gesamten System ab. PBP und MTP sind keine gemessenen Durchschnittsverbräuche. Ohne passenden Verbrauchsparcours wird keine jährliche Stromersparnis gegenüber der Plus- oder K-Alternative berechnet.1
Garantie und Service
8.2
Die reguläre Box ist über MPN, EAN und Händlerartikel eindeutig identifiziert, auch wenn Intel die Boxnummer inzwischen unter eingestellt und ausgelaufen führt. Für berechtigte Boxed-Produkte gelten die Hersteller-Garantiebedingungen. Rechnung, Verpackung und Identifikationsdaten sollten gesichert werden; ein individueller Seriennummeranspruch wurde nicht geprüft.4
Alternativen in ähnlicher Preislage
6.9
Der Core Ultra 5 245K ergänzt integrierte Grafik und Quick Sync. Der aktuell fast gleich teure 250KF Plus bietet sechs P- und zwölf E-Kerne sowie mehr Cache und höheren unterstützten DDR5-Takt. Der 245KF ist deshalb vor allem bei besserem tatsächlichem Angebot oder passendem besonderen Funktionsbedarf die überzeugendere Wahl.7
Alle Angebote bei GeizhalsBild: Geizhals. Angebotsdaten von Geizhals, Stand 29.10.2026, 06:20 Uhr; maßgeblich ist der Preis beim Händler. Der Kaufvertrag kommt ausschließlich zwischen Ihnen und dem jeweiligen Händler zustande, an den sich auch alle Ansprüche richten. Für diese Links erhält 1aus3.net ggf. eine Provision, ohne Mehrkosten für Sie.
Der Core Ultra 5 245KF ist eine solide CPU für einen Spiele- und Arbeits-PC mit separater Grafikkarte. 43.034 CPU-Mark-Punkte und das gezeigte KF-Ergebnis von 1.396 Punkten in Cinebench 2024 Multi Core stammen aus unterschiedlichen Testbedingungen. Bei 183,94 Euro einschließlich Mindestversand ist sein aktueller Preisvorteil gegenüber dem 250KF Plus nur 1,04 Euro. Dessen zusätzliche E-Kerne und höher unterstützter DDR5-Takt sprechen bei einem Neubau meist für die Plus-Gegenprobe. Wer die ausdrücklich von Intel genannte Thunderbolt-4-Unterstützung des 245KF nutzen möchte, muss ein passendes Board wählen. Integrierte Grafik, Quick Sync und Kühler fehlen.
Leistung
7.5
Gaming-Performance
7.8
Kompatibilität
7.8
Preis-Leistung
7
PROS
14 hybride Kerne für Spiele und parallele CPU-Arbeit
Originales Cinebench-2024-Ergebnis des KF dokumentiert
DDR5 bis 256 GB und PCIe 5.0 / 4.0
Aktuell eindeutig identifizierte neue Retailbox
CONS
Keine integrierte Grafik und kein Quick Sync
Box ohne Kühler
Nur geringe aktuelle Ersparnis gegenüber dem 250KF Plus
Intel führt die reguläre Boxnummer inzwischen als eingestellt
Der 245KF ist technisch eine solide Mittelklasse-CPU mit eigenem bestätigtem Cinebench-Ergebnis und aktueller PassMark-Basis. Der Kauf wird im Moment durch die geringe Ersparnis gegenüber dem Core Ultra 5 250KF Plus weniger attraktiv: 183,94 gegenüber 184,98 Euro einschließlich Mindestversand. Die Plus-Ausführung bietet sechs P- und zwölf E-Kerne, mehr Cache und höher unterstützten DDR5-Takt. Vor dem Neubau sollte sie deshalb mit den eigenen Anforderungen abgeglichen werden. Wer integrierte Grafik und Quick Sync benötigt, schaut auf den Core Ultra 5 245K. Absolute Gaming-Abstände oder Effizienzquoten werden ohne einen passenden gemeinsamen Originalparcours nicht zugesichert.1, 3, 6, 7
So entsteht unsere Einordnung
Dieser Recherche-Review behandelt den seit Q4 2024 geführten Core Ultra 5 245KF mit sechs P- und acht E-Kernen. Die tatsächliche neue Proshop-Box trägt MPN BX80768245KF und EAN 5032037282109. Intels Bestellseite bestätigt diese reguläre Box mit SRQCY und B0, führt die Boxnummer inzwischen aber unter eingestellt und ausgelaufen. Das aktuell bestellbare Händlerangebot belegt keine fortgesetzte Produktion oder spätere Verfügbarkeit.1, 3, 5
PassMark liefert 43.034 CPU-Mark- und 4.714 Single-Thread-Punkte aus 754 unterschiedlichen eingereichten Systemen, PerformanceTest V10 und Datenstand 10. Oktober 2026. Das Verteilungsdatum 8. Oktober ist davon getrennt. Das Originalvideo von Peperaio Hardware zeigt bei 6:40 das gespeicherte 245KF-Ergebnis mit 1.396 Punkten in Cinebench 2024 CPU Multi Core. Softwareversion und Modellkennung wurden im Originalbild geprüft. Die gleichzeitig laufende Wiederholung wird nicht als abgeschlossenes Ergebnis übernommen, und die gesonderte K-Zeile bleibt eine andere Ausführung.2, 8
Der Cinebench-Aufbau ist mit ASRock B860M Pro RS, BIOS 1.22, ASRock Extreme Mode, 32 GB Thermaltake DDR5-6000 XMP mit 36-38-38-76 und RTX 5070 dokumentiert. Windows 11, 64-Bit, Single Language, Build 26100 ist im Originalbild sichtbar; die volle Patchrevision bleibt offen. Der Tester nennt eine DeepCool LD360. Numerische Leistungsgrenzen, genaue Treiber, Raumtemperatur, Laufdauer und Wiederholungszahl sind nicht bestätigt. Das Video wurde am 9. Dezember 2025 veröffentlicht; das konkrete Testdatum wird nicht daraus abgeleitet. Die PassMark-Systeme sind nicht derselbe Laboraufbau.8
Die tatsächliche neue Box wurde am 10. Oktober 2026 zu 178,95 Euro inklusive Mehrwertsteuer geprüft. Mindestens 4,99 Euro Versand ergeben 183,94 Euro. Verfügbar und vier bis sechs Werktage sind Händlerangaben, keine eigene Lagerprüfung. Ein zusätzlicher Zubehör-Rabatt wird nicht eingerechnet. Siegel, Seriennummer und Versandursprung wurden nicht geprüft; ASIN, UPC und GTIN-14 bleiben offen. Eigene CPU-, Spiele-, KI-, Temperatur-, Geräusch-, Verbrauchs- oder Langzeittests fanden nicht statt. 28 individuelle Gründe bilden vier gleich gewichtete Gruppen.3, 4
Intel Core Ultra 5 245KF neben anderen Produkten der Kategorie Prozessoren. Eine gemeinsame Skala gibt es nur für Messungen aus demselben Originaltest, demselben Prüfprotokoll oder derselben Datenbank.
Vergleichen mit
Intel Core Ultra 5 245KF neben Intel Core Ultra 5 250KF Plus
Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau
Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte
Intel Core Ultra 5 245KFIntel Core Ultra 5 250KF Plus
PassMark CPU Mark
Intel Core Ultra 5 245KF43.034 Punkte
Intel Core Ultra 5 250KF Plus51.083 Punkte
PassMark Single Thread
Intel Core Ultra 5 245KF4714 Punkte
Intel Core Ultra 5 250KF Plus4781 Punkte
Quellen: PassMark Software (Intel Core Ultra 5 245KF) und PassMark Software (Intel Core Ultra 5 250KF Plus). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.
Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau
Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte
Intel Core Ultra 5 245KFAMD Ryzen 5 7400
PassMark CPU Mark
Intel Core Ultra 5 245KF43.034 Punkte
AMD Ryzen 5 740022.216 Punkte
PassMark Single Thread
Intel Core Ultra 5 245KF4714 Punkte
AMD Ryzen 5 74003300 Punkte
Quellen: PassMark Software (Intel Core Ultra 5 245KF) und PassMark Software (AMD Ryzen 5 7400). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.
Intel Core Ultra 5 245KF neben Intel Core i7-14790F
Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau
Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte
Intel Core Ultra 5 245KFIntel Core i7-14790F
PassMark CPU Mark
Intel Core Ultra 5 245KF43.034 Punkte
Intel Core i7-14790F40.513 Punkte
PassMark Single Thread
Intel Core Ultra 5 245KF4714 Punkte
Intel Core i7-14790F4202 Punkte
Quellen: PassMark Software (Intel Core Ultra 5 245KF) und PassMark Software (Intel Core i7-14790F). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.
Nebeneinander, aus getrennten Tests
Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.
Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core Ultra 5 245KF
1396Punkte
Cinebench 2024 CPU Multi CoreWert laut QuelleQuelle: Peperaio Hardware, Dezember 2025
Intel Core i7-14790F
1512Punkte
Geekbench 6 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs
Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 5 abweichend · 3 nicht angegebenBedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Last, Softwareversion
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, kein gemeinsames Testfeld.
Benchmark-PunkteDatenbankwerte derselben Quelle, kein Testaufbau
Mittelwert aller Einsendungen · 2 Datenbankwerte
Intel Core Ultra 5 245KFAMD Ryzen 5 7500
PassMark CPU Mark
Intel Core Ultra 5 245KF43.034 Punkte
AMD Ryzen 5 750026.882 Punkte
PassMark Single Thread
Intel Core Ultra 5 245KF4714 Punkte
AMD Ryzen 5 75003813 Punkte
Quellen: PassMark Software (Intel Core Ultra 5 245KF) und PassMark Software (AMD Ryzen 5 7500). Testaufbau: PassMark-Datenbank, eingereichte Systeme verschiedener Nutzer. PassMark führt je Prozessor den Mittelwert aller eingereichten PerformanceTest-Ergebnisse; die Systeme der Einsender sind verschieden. Abstände von wenigen Prozent sagen wenig, und die Werte ändern sich mit neuen Einsendungen. Kein Abstand in Prozent: Die Werte stammen aus verschiedenen Nutzersystemen.
Nebeneinander, aus getrennten Tests
Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.
Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core Ultra 5 245KF
1396Punkte
Cinebench 2024 CPU Multi CoreWert laut QuelleQuelle: Peperaio Hardware, Dezember 2025
AMD Ryzen 5 7500
2477Punkte
Geekbench 7 Single-CoreWert laut QuelleQuelle: Primate Labs
Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 5 abweichend · 3 nicht angegebenBedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Last, Softwareversion
Nicht angegeben
BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, kein gemeinsames Testfeld.
Konstantin ist Ingenieur für Technische Informatik und arbeitet im Bereich der Systemintegration und Softwaretests. Auf 1aus3.net strukturiert er technische Themen, vergleicht Produkte und fasst Ergebnisse verständlich zusammen. Wichtig sind ihm klare Kriterien, nachvollziehbare Aussagen und praktische Relevanz.
Intel AI Boost, bis zu 13 Int8-TOPS laut Hersteller
P-Kern-Basis / Turbo
4,2 / bis 5,2 GHz
PCIe-Lanes
24
Processor Base Power (PBP)
125 W
Quick Sync Video
Nein
Sockel
LGA 1851
Speicherkanäle
Dual-Channel
Speicherunterstützung maximal
6400 MT/s
Threads
14
Thunderbolt 4 laut CPU-Spezifikation
Ja, passende Board-Ausstattung erforderlich
Leistung7.5
Single-Thread-Leistung
8.5
4.714 Single-Thread-Punkte stammen von der exakten PassMark-Seite des 245KF. Sechs P-Kerne und bis zu 5,2 GHz P-Turbo sind eine starke Grundlage für wenig parallelisierte Anwendungen. Die unterschiedlich konfigurierten Quellrechner ersetzen keine feste Leistungszusage jedes Programms.2
Multi-Thread-Leistung
8.3
Sechs P- und acht E-Kerne liefern 43.034 CPU-Mark-Punkte. Das gespeicherte KF-Ergebnis im Originalvideo erreicht 1.396 Punkte in Cinebench 2024 Multi Core. Beide Punkteskalen und Testbedingungen bleiben getrennt. Die 14 Threads ermöglichen umfangreiche parallele CPU-Aufträge.8
Das echte Cinebench-2024-Multi-Core-Ergebnis von 1.396 Punkten belegt Rendering-Leistung des exakten KF im dokumentierten B860M-Aufbau. Es wird nicht in Arbeitszeiten anderer Projekte umgerechnet. Bei CPU-Encoding ist das fehlende Quick Sync zusätzlich in die Software- und GPU-Auswahl einzubeziehen.8
Boost-Verhalten unter Last
8.1
Intel nennt 4,2 GHz P-Basis und bis zu 5,2 GHz P-Turbo sowie 3,6 und bis zu 4,6 GHz für E-Kerne. Der höchste Turbo ist keine feste All-Core-Dauerfrequenz. Kühlung, Last, BIOS und Leistungsgrenzen bestimmen den gehaltenen Takt.1
Leistungsaufnahme und Effizienz
7.5
125 Watt PBP und 159 Watt MTP sind Hersteller-Leistungsgrenzen; N3B beschreibt die CPU-Fertigung. Das Originalvideo nutzt ASRock Extreme Mode, dessen numerische Leistungsgrenzen hier nicht bestätigt sind. Ein fester Effizienzvorteil wird nicht aus Punkten und Hersteller-Wattangaben berechnet.1
Temperaturverhalten und Kühlbedarf
7.1
Die bestätigte Box enthält keinen Kühler. Passende LGA-1851-Kühlung und ausreichender Gehäuseluftstrom gehören zur Planung. Der Originaltester nennt eine 360-mm-AIO, was nicht der Kühlleistung jedes Aufbaus entspricht. 105 °C sind die Herstellergrenze; eigene Temperatur- oder Geräuschmessungen fehlen.3
Leistung bei Dauerlast
7.9
14 Kerne bieten Reserven für längere parallele Arbeiten. Das gespeicherte Cinebench-Ergebnis liefert einen konkreten Rendering-Anhaltspunkt, bestätigt jedoch keinen eigenen Langzeit- oder Stabilitätstest. Dauerhaft gehaltene Leistung hängt von Kühlung, Board-Profil und Last ab.8
Integrierte Grafik (je nach Modell)
4
Die KF-Ausführung hat keine integrierte Grafik und kein Quick Sync Video. Eine separate GPU ist nötig, auch für die erste Bildausgabe. Die NPU ersetzt keine Display-Grafik. Der Core Ultra 5 245K ist die Alternative mit integrierter Grafik und Quick Sync.9, 6
Gaming-Performance7.8
Durchschnittliche Bildraten in Spielen
8
Sechs P-Kerne, hoher Turbo und 24 MB L3 bilden eine solide Spiele-Grundlage mit separater Grafikkarte. Der konkrete Vorteil hängt vom Spiel und dem vollständigen System ab. Aus PassMark- oder Cinebench-Punkten werden keine festen Durchschnitts-FPS abgeleitet.1
1% Lows und Frametime-Stabilität
7.5
Sechs P- und acht E-Kerne ermöglichen Spiel und Begleitprogramme parallel. Frame-Verläufe hängen dennoch von Scheduling, RAM, GPU und Spiel ab. Standardisiert definierte 1% Lows des exakten KF sind hier nicht bestätigt; eine feste Frametime-Stabilität wird nicht zugesichert.1
Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
8
Hohe Zielbildraten können von der P-Kern-Leistung profitieren. Maximal 5,2 GHz garantieren keine bestimmte E-Sport-Bildrate. Ein dokumentierter Rendering-Wert oder Datenbankpunkte ersetzen keinen passenden Originalparcours des konkreten Spiels.1
Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
7.8
24 MB L3 und 26 MB L2 sind bestätigt. Die Cacheausstattung unterstützt geeignete CPU-Arbeit, liefert allein aber keine gemessene Speicherlatenz oder einen festen Gaming-Abstand. Die Plus-Alternative bietet mehr Cache und sollte bei fast identischem Preis mitverglichen werden.1
Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
7.3
Bilder pro Watt erfordern zusammengehörige Spiele- und Verbrauchsmessungen. Ein standardisierter Originalwert des 245KF ist hier nicht bestätigt. PBP und MTP sind keine tatsächlichen Verbrauchswerte und begründen keinen konkreten Gaming-Effizienzvergleich.1
Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
8.5
PCIe 5.0 und 4.0 mit insgesamt 24 CPU-Lanes ermöglichen moderne Grafikkarten- und Laufwerksanbindung. Das konkrete Board bestimmt Slot-Aufteilung und Generation. Die Gesamtzahl ist keine reine GPU-Lane-Angabe.1
Reserven für kommende Spiele
7.6
Sechs P- und acht E-Kerne bieten eine solide Grundlage für Spiele mit Hintergrundaufgaben. Kommende Anforderungen werden damit nicht garantiert. Der fast gleich teure 250KF Plus hat vier zusätzliche E-Kerne; GPU, RAM und das konkrete Spiel bleiben dennoch entscheidend.7
Kompatibilität7.8
Sockel und Plattformzukunft
7.1
LGA 1851 und DDR5 verlangen eine passende Plattform. Vorhandene LGA-1700-, AM4- oder AM5-Boards lassen sich nicht direkt übernehmen. Künftige CPU-Upgrades benötigen tatsächliche Intel- und Board-Freigaben; langfristige Unterstützung neuer Generationen wird nicht versprochen.1
Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
8
CPU-Supportliste, BIOS, Spannungsversorgung und Anschlussbedarf bestimmen die Board-Auswahl. Das B860M Pro RS des Originaltests ist ein konkreter Aufbau, keine Freigabe aller B860-Boards. Der gemeinsame Sockel allein bestätigt weder jedes BIOS noch alle Tuning-Funktionen.8
Arbeitsspeicher-Unterstützung
8
Intel bestätigt bis zu 256 GB DDR5 und maximal DDR5-6400 über zwei Kanäle. Tatsächlicher Takt und Kapazität hängen von Modulen, Bestückung, Board und BIOS ab. ECC ist auf der aktuellen direkt geprüften KF-Seite nicht bestätigt und wird nicht aus der K-Ausführung übernommen.1, 6
PCIe-Lanes und Schnittstellen
8.5
24 CPU-Lanes für PCIe 5.0 und 4.0 sowie DMI 4.0 mit acht Lanes sind bestätigt. Die aktuelle exakte Intel-Seite nennt außerdem Thunderbolt-4-Unterstützung. Deren Nutzung braucht ein entsprechend ausgestattetes Board und Freigaben; der CPU-Eintrag allein liefert keine zusätzlichen Buchsen.1, 6
Kühlerkompatibilität und Montage
7.3
Geeignete LGA-1851-Montage und Kühlung sind erforderlich. Die Box enthält keinen Kühler. Ein vorhandener Kühler kann nach bestätigter Herstellerfreigabe weiterhelfen; universelle Sockelkompatibilität oder eine feste Lautstärke werden nicht zugesichert.3
BIOS- und Treiberreife
8
Intel führt den 245KF seit Q4 2024. Der Originaltest dokumentiert BIOS 1.22 für das konkrete ASRock-Board, was keine allgemeine Mindestfassung aller Boards ist. CPU-Supportliste, passende aktuelle Firmware und geeignetes Betriebssystem-Scheduling bleiben entscheidend.8
Übertaktung und Tuning
8.1
Der 245KF wird als übertaktbar verkauft; das aktuelle Boxbild trägt Unlocked. Geeignete Board-Funktionen, BIOS und Kühlung sind Voraussetzung. Das ASRock-Extreme-Profil des Tests garantiert kein bestimmtes Tuning-Ergebnis. Intel weist auf mögliche Garantie- und Stabilitätsfolgen geänderter Takte oder Spannung hin.3
Befehlssätze und KI-Beschleunigung
7.5
Intel AI Boost mit bis zu 13 Int8-TOPS ist eine Hersteller-Spitzenangabe der NPU. AVX2 und passende Software-Schnittstellen sind vorgesehen. Das ist kein gemessener KI-Anwendungsdurchsatz und keine integrierte Grafik; Softwareunterstützung und Gesamtsystem bleiben maßgeblich.1
Preis-LeistungBasiswert 7.4→aktuell 7.0
Hinweis zum Preis-Leistungs-Wert: Das Gerät ist 2 Jahre alt. Der Preis-Leistungs-Wert wurde deshalb von 7.4 auf 7.0 gesenkt.Die Unterkriterien zeigen die ursprüngliche Bewertung.
Leistung im Verhältnis zum Preis
7.2
Die bestätigte neue Box kostet 178,95 Euro plus mindestens 4,99 Euro Versand, zusammen 183,94 Euro. Der 250KF Plus wurde zu 184,98 Euro einschließlich Mindestversand bestätigt. Nur 1,04 Euro Ersparnis machen den 245KF bei einem Neubau trotz solider Leistung weniger attraktiv.3
Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
7.1
LGA-1851-Board, DDR5, passende Kühlung und eine separate Grafikkarte gehören in die Systemrechnung. Vorhandene geeignete Teile können den Aufwand reduzieren. Der günstige CPU-Preis allein beschreibt keinen vollständigen Rechner, und ein anderer Sockel lässt sich nicht direkt übernehmen.1
Stromkosten im Betrieb
7.4
Betriebskosten hängen von Last, Laufzeit, Einstellungen und dem gesamten System ab. PBP und MTP sind keine gemessenen Durchschnittsverbräuche. Ohne passenden Verbrauchsparcours wird keine jährliche Stromersparnis gegenüber der Plus- oder K-Alternative berechnet.1
Garantie und Service
8.2
Die reguläre Box ist über MPN, EAN und Händlerartikel eindeutig identifiziert, auch wenn Intel die Boxnummer inzwischen unter eingestellt und ausgelaufen führt. Für berechtigte Boxed-Produkte gelten die Hersteller-Garantiebedingungen. Rechnung, Verpackung und Identifikationsdaten sollten gesichert werden; ein individueller Seriennummeranspruch wurde nicht geprüft.4
Alternativen in ähnlicher Preislage
6.9
Der Core Ultra 5 245K ergänzt integrierte Grafik und Quick Sync. Der aktuell fast gleich teure 250KF Plus bietet sechs P- und zwölf E-Kerne sowie mehr Cache und höheren unterstützten DDR5-Takt. Der 245KF ist deshalb vor allem bei besserem tatsächlichem Angebot oder passendem besonderen Funktionsbedarf die überzeugendere Wahl.7
Zusammenfassung
1
Der Core Ultra 5 245KF eignet sich für vielseitige Rechner mit separater Grafikkarte und parallelen CPU-Aufgaben.
2
Ein passender vorhandener LGA-1851-Unterbau kann den gezielten CPU-Kauf wirtschaftlicher machen.
3
Board, DDR5 und ein eigener Kühler müssen in die vollständige Kaufrechnung einfließen.
4
Fehlende Prozessorgrafik und die Nähe neuerer Alternativen schwächen den Kauf ohne deutlichen Preisvorteil.
★
Bei ähnlichen Gesamtkosten empfehlen wir den breiter ausgestatteten Core Ultra 5 250KF Plus für parallele Arbeit.
Fachkommentar
Als älteres Modell muss er über den Preis überzeugen
Wir würden den Core Ultra 5 245KF nur kaufen, wenn sein Preis gegenüber neueren Alternativen deutlich attraktiver ausfällt. Für einen vielseitigen PC mit eigener Grafikkarte ist das Konzept schlüssig. Board, DDR5 und Kühler können einen vermeintlichen CPU-Vorteil jedoch schnell aufzehren. Ohne klare Ersparnis würden wir den größeren parallelen Ausbau der Plus-Alternative vorziehen.
